26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ёвка 07 июля 2022 года

Грачёвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, ответчик ФИО4, получила сумму займа в размере 15000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору кредитор в лице микрофинансовой организации ООО «Прайм Займ» предоставил ответчику ФИО4 денежные средства в виде микрозайма (займа). ФИО4 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за ее пользование, проценты установленные договором в размере 547,5% годовых. Также в договоре потребительского займа указано условие о том, что ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением нестойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО6, именуемая «Цессонарий» от имени которой, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1, действует ФИО7, заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе и с переуступкой прав требования. На сновании договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему, до фактического возврата суммы займа. Сумму займа в установленный срок ответчик не верн основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 74 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец МП ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила суду о том, что кредит брала, однако он был ей погашен, но документов в подтверждении погашения кредита у нее не имеется. Кроме того просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайм Займ» и ФИО2, заключили Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ФИО2, был предоставлен займ в размере 15000 рублей, с процентной ставкой 547,5% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается расходному кассовому ордеру.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, между ООО «Прайм Займ» и ФИО1 был заключен договор № Ц300-0000107325 от ДД.ММ.ГГГГ, уступки прав (требований).

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа составляет 60000 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным, поскольку он не превышает трехкратную сумму основного долга.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется.

Доводы ответчика о том, что кредит погашен, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств этому в материалах дела не имеется и суду ответчиком не представлено.

Суд не может принять во внимание и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом действия судебного приказа срок давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину и почтовые расходыв полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере: сумма основного долга -16000 (восемнадцать тысяч) рублей, сумма процентов - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Грачёвский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-418/2022.

Дело хранится в Грачевском районном суде.