Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что займ брал для развития бизнеса, но из-за Ковида не смог вовремя вернуть. В настоящее время готов рассчитаться с истцом, однако просит дать ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении договоров располагали полной информацией и принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что анкетой заявителя предусмотрено право банка передавать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (далее - ООО "Долг контроль") обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> текущего остатка задолженности по договору №9539174156-8 от 13.06.2019 в размере
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №9539174156-8 от 13.06.2019 ответчик выразила согласие на передачу прав требования по договору займа любому третьему лицу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 11.05.2022г. между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11.05.2022г между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор микрозайма от 11.05.2022г на сумму 75000 рублей, сроком до 08.05.2023г. со ставкой 183 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 04.09.2017 в общей сумме 25120 руб. не вернула, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между 2 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 30 000 руб. под 332,15% годовых, со сроком возврата займа до включительно. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <обезличено>2 о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору процентного микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа, в размере 58 813руб., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма №/ONPER/22.3730957, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 50 214 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №/ONPER/22.3730957. По условиям данного договора <ФИО> была предоставлено сумма займа
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Городская касса" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что 17.10.2014 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражения, просит применить срок исковой давности и снизить размер неустойки в связи с ее
Мотивировочная часть
Суд считает, что к задолженности по процентам за период с 17.10.2014 по 13.02.2020 года подлежит применению срок исковой давности, принимая во внимание следующие обстоятельства. С заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от <дата>, на сумму руб. Стороны договорились, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от <дата>, на сумму руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1% в день. Займ был выдан на срок согласно п. 2
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00398-329-2021, заключенному им 23.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00398-329-2021 на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 0,99% в день. Обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Финансовые Инвестиции» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00398-329-2021 от 23.09.2021 в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» задолженность по договору займа №
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № номер, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере иные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору микрозайма, либо ином размере этой задолженности, предусмотренная договором процентная ставка микрозайма не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что между ООО МФК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора
Мотивировочная часть
Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Е.МБ. и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №20111200050655 от 12.11.2020 в размере 607930 руб. 12 коп и обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> продала, находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, VIN: №, цвет бежевый, и в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика вышеуказанной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что сведения о залоге движимого имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00686-339-2022, по условиям которого
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 24.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №БГ00686-339-2022 на сумму 30 000 рублей, на следующих
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 15.04.2021 <ФИО> обратился в ООО МКК «СКБ-финанс» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев. 30.04.2021
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 172 222
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумма исковых требований не превышает законом установленного предельно допустимого уровня начислений, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (ООО «Финансовые системы»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Судом установлено, что 01.07.2022 между <ФИО> и ООО МКК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.04.2021 года в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 г. между ООО «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Банк предоставил заемщику микрозайм в размере № копеек сроком на 36
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору процентного микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата>. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (что ответчицей не отрицается)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЕЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма, удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за период с 16 сентября 2015 г. по 07 июля 2023 г. в сумме 51 170 руб., состоящей из:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела. 16 сентября 2015 г. между ООО «Деньги Взаймы» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен Из материалов гражданского дела № Задонского судебного участка
Мотивировочная часть
Суд. изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что договор цессии № от 31 августа 2020 г. был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16 сентября 2015 г. за период с 16 сентября
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 28.10.2022 с использованием сайта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, 28.10.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей 00 копеек на срок 24 дня под 365% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Всегда в плюсе» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> между ООО МК «Всегда в плюсе» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № от <дата> на сумму 30000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В представленных в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Всегда в плюсе» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от <дата> Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 99 999 руб. 0 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ»» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> ООО «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В представленных в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
