Решение по делу № 2-1291/2025 от 22.08.2025 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам микрозайма Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 26.02.2024 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Д.А.С. был заключен договор микрозайма № ****** (транш) (Индивидуальные условия договора потребительского

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

УИД 47RS0006-01-2025-000992-42

Дело № 2-1291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 14 августа 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК (ООО) «Быстроденьги») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ****** от 26.02.2024 г. в размере 50 600,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. основной долг; 27 109,28 руб. проценты за пользование займом; 1 490,72 руб. пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 26.02.2024 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и Д.А.С. (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № ****** (далее - Договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия)

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 22000,00 рублей. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу: ******

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом. При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность Д.А.С., образовавшаяся за период с 26.02.2024 г. по 09.08.2024 г. по Договору микрозайма № ****** (транш) от 26.02.2024 г. составляет 50600,00 руб., из которых: 22000,00 руб. - основной долг, 27109,28 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1490,72 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 5-6).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.04.2025г. гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д. 41-42).

Определением от 02.06.2025 г. указанное гражданское дело принято к производству Волховского городского суда Ленинградской области (л.д. 47).

Представитель истца МФК (ООО) «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Д.А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в её адрес по последнему известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор займа также считается заключенным между сторонами в случае подписания заемщиком Индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, Иными правовыми актами или соглашением сторон. При выдаче займа на карту Заемщик присоединяется к соглашению об АСП, которое доступно для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/. Подписание Индивидуальных условий совершается с помощью АСП в соответствии с условиями соглашения.

Пункт 3 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности (л.д. 12-14).

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню (л.д. 7 (оборот)).

Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №28 Гатчинского района Ленинградской области, в связи с поступлением возражений ответчика, отменен судебный приказ № ****** о взыскании с Д.А.С. в пользу МФК (ООО) «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № ****** (транш) от 26.02.2024 г. за период с 26.02.2024 г. по 09.08.2024 г. в размере 50 600,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 859,00 руб. (л.д. 17).

Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК (ООО) «Быстроденьги» к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ****** от 26.02.2024 г. в размере 50 600,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. основной долг; 27 109,28 руб. проценты за пользование займом; 1 490,72 руб. пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание сумму пени, а также сумму основного долга, суд не находит оснований для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № ****** от ****** (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования МФК (ООО) «Быстроденьги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.С., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** ****** в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН № ******, ОГРН № ******, просроченную задолженность по договору микрозайма № ****** от 26.02.2024 г. в размере 50 600,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. основной долг; 27 109,28 руб. проценты за пользование займом; 1 490,72 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего взыскать 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина