Дело №

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04.08.2025 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Требоания мотивированы тем, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 80000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 64 % годовых. В целях обеспечения данного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства в полном объеме. Однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 100829 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 79513 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 20519 руб. 77 коп., неустойка (пени) – 796 руб. 10 коп. В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100829 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 79513 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 20519 руб. 77 коп., неустойка (пени) – 796 руб. 10 коп.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины – 4024 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 80000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых.

В целях обеспечения данного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме100829 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 79513 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 20519 руб. 77 коп., неустойка (пени) – 796 руб. 10 коп.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет суммы долга по договору потребительского (кредита) займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4024 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» № сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100829 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга – 79513 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 20519 руб. 77 коп., неустойка (пени) – 796 руб. 10 коп.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины – 4024 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова