Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре Власове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Канч» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 261 780 рублей 00 копеек, из которых: 150 000 рублей – сумма займа; 24 705 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 87 075 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: <номер обезличен>, цвет: <данные изъяты>, мощность: <данные изъяты> кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 838 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен займ в размере 150 000 рублей.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты в размере 24 705 рублей из расчета 98,550 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>.

В силу п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее <дата обезличена>.

Пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактически период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком выполнены не были.

По состоянию на <дата обезличена> общий размер задолженности составляет 261 780 рублей 00 копеек, из которых: 150 000 рублей – сумма займа; 24 705 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 87 075 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал заимодавцу в залог вышеуказанное транспортное средство.

До настоящего времени обязательства по договору микрозайма ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца ООО МКК «Канч», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1. ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и ФИО1 заключен договора микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей (п. 1 Договора), со сроком возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом до <дата обезличена> (п. 2 Договора), под 98,550 % годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 Договора стороны согласовали, что возврат суммы займа и процентов за пользование замеными денежными средствами осуществляется одним платежом.

Пунктом 9 Договора также предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства в счет обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма.

Факт исполнения ООО МКК «Канч» обязательств по предоставлению займа в размере, установленном договором, подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 150 000 рублей.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма, в частности п. 9 указанного договора, <дата обезличена> между теми же сторонами заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты> тип ТС: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, цвет: <данные изъяты>, мощность: <данные изъяты> кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 345 000 рублей (п. 3.1 Договора залога).

Залог вышеуказанного транспортного средства в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (дата регистрации: <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ООО МКК «Канч»).

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Заключая спорный договор на вышеприведенных условиях, его стороны, в том числе ответчик ФИО1, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, соответствуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, не имеется. Сведениями об оспаривании указанного договора потребительского займа ответчиком, суд не располагает.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях. Таких действий со стороны ФИО1 не последовало. Факт заключения указанного договора, ответчиком не опровергнут.

При заключении договора кредитор рассчитывал на погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Вместе с тем, как усматривается из представленных стороной истца доказательств, ФИО1 обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнила.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору и невозвратом суммы займа у ответчика, согласно произведенному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 261 780 рублей 00 копеек, из которых: 150 000 рублей – сумма займа; 24 705 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 87 075 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.

Факт направления указанной досудебной претензии в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от <дата обезличена> об оплате почтового отправления в АО «Почта России».

Между тем, сведений об исполнении ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в вышеуказанной претензии, суду не представлено.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Произведенный истцом расчет задолженности, в том числе подлежащих взысканию процентов, признается судом арифметически верным и соответствующим предъявляемым законом требованиям. Каких-либо возражений относительно размера подлежащей взысканию суммы, а равно контррасчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по спорному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, - <дата обезличена> залог автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, зарегистрирован в соответствующем реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Из представленных суду МРЭО Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> сведений следует, что на момент рассмотрения спора право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, зарегистрировано на имя ФИО1.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, указанный договор содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, подписан сторонами, в установленном законом порядке сторонами договора его условия не оспорены.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, в соответствии со ст. 349 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из представленных суду доказательств достоверно следует, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, до настоящего времени принадлежит и находится в пользовании ФИО1, в связи с чем суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика по договору микрозайма на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО МКК «Канч» исковых требований к ответчику ФИО1 в части обращения взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, – автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: <данные изъяты> года выпуска, VIN: <номер обезличен>, цвет: <данные изъяты>, мощность: <данные изъяты> кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с установлением способа реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 838 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца ООО МКК «Канч» к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 28 838 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен> зарегистрированной по адресу: Кабардино<адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 261 780 рублей 00 копеек, из которых: 150 000 рублей – сумма займа; 24 705 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 87 075 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> тип ТС: <данные изъяты> года выпуска, VIN: <номер обезличен>, цвет: <данные изъяты>, мощность: <данные изъяты> кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 838 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова