УИД 11RS0001-01-2025-008363-46 № 2-5979/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 448935 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга – 290 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 152 427 рублей 33 копейки, неустойка (пени) – 6 508 рублей 39 копеек; взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 290 000 рублей 00 копеек из расчета 105,12 % годовых за период с ** ** ** по день фактического возврата задолженности; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 723 рубля 39 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ООО МК «КарМани» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен указанный выше договор микрозайма, в соответствии с условиями которого займодавец представил заемщику денежные средства в размере 290 000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев под 105,12 % годовых; в целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства заемщика. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п.2 ст.307 ГК РФ является договор.

В силу ст.161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с условиями которого кредитор представил заемщику денежные средства в размере 290000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев с начислением процентов за пользование заемщиком денежных средств в размере 105,12 % годовых, срок действия договора микрозайма - с момента предоставления кредитором заёмщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий по договору установлено 48 платежей, периодичность – ежемесячно, дата первого платежа ** ** **, размер ежемесячного платежа составляет 25814 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещёнными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: https:\\carmoney.ru.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

** ** ** истцом произведена выдача ответчику кредитных денежных средств в размере 290000 рублей через платежную систему 00БП-00031332 от этой же даты.

Займодавец свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в порядке, размере на условиях договора микрозайма исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 448935 рублей 72 копейки.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование займа, уплате неустойки, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составила 448 935 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга – 290 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 152 427 рублей 33 копейки, неустойка (пени) – 6 508 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №... от ** ** **.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, выразившийся в том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном договором, не осуществлял выплату денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед истцом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, поскольку в силу положений п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 723 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 448 935 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723 рубля 39 копеек, всего взыскать – 462 659 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) проценты по договору микрозайма №... от ** ** **, начисляемые на сумму основного долга в размере 290000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения из расчета процентной ставки в размере 105.12 % годовых, начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова