Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с <дата> по Договору № от <дата>. в размере 70 041 руб. 83 коп., а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк БЖФ» и <ФИО> заключен кредитный договор № 22430-ZKLBM-0001-23, в соответствии с которым банком представлен заемщику кредит в размере 2 446
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Поскольку до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Северо-Запад", <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ООО «Компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Северо-Запад" , <ФИО> (№) удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
Общество с ограниченно ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ТГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> между ФГБОУ ВО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> между ФГБОУ ВО «Тольяттинским государственным университетом» (далее - ТГУ) и <ФИО> был заключен договор на оказание платных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что невыполнение обучающимся предусмотренных договором об оказании платных образовательных услуг обязанностей по оплате стоимости обучения является с его стороны ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «ТГУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу адрес Маркет» сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года между адрес Маркет» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ЛТК-К 21/196 от 03.12.2021 года (далее – Договор), по условиям которого Поставщик
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 20 ноября 2020 года ответчик взял в долг у истца 332 000 руб. и обязался возвратить в срок не позднее 31 января 2022 года. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2020 года ответчик получил от истца в долг 332 000 руб. Кроме того, судом установлено, что ответчик состоял в браке с <ФИО> с <дата>, который расторгнут на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 05.10.2023 ООО МКК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2023 <ФИО> посредством использования сайта в сети интернет www.ezaem.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между Банком и <ФИО> в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб. на срок месяцев по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № ******
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 18 000 руб. (п.1) на срок 30 дней (п. 2)
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При определении размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> в размере 81722 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> по кредитному договору № фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж поступил <дата>, что
Мотивировочная часть
Довод ответчика, изложенный в возражениях на судебный приказ, о том, что она не получала кредитные средства, суд отвергает, так как предоставленный кредитный договор содержит собственноручную подпись заемщика, принадлежность личной подписи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 97010 рублей 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 78117 рублей 73 коп., сумма процентов – 11292 рублей 76
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <<дата>> в сумме 158 700
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2011 ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор . Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 158 700 руб., на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая то, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита и согласно графику погашения задолженности, первый платеж должен был быть внесен 28.02.2011, <ФИО> платежей по кредиту не вносил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2320844486 от 27 июля 2013 года в сумме 60305,79 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа№ 2320844486 от 27 июля 2013
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий, на основании которого заёмщику <ФИО> был предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, возникла просроченная задолженность по кредиту и по процентам. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2008 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 719 053,72 руб., расходов по улате государственной пошлины в размере 32 190,54 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО КБ
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО КБ "УБРиР" заключен кредитный договор № на сумму 1 965 19,19 руб., сроком возврата 120 дней, под 13,6% годовых (л.д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24061502148100 в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа № 24061502148100, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО3О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3О. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что /дата/ ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> 2 заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> 2 заключили договор расчетной карты № на предоставление денежных средств в размере 45 000 руб. под 0% годовых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С исковым заявлением в суд истец обратился /дата/ согласно сведениям системы ГАС-правосудие, зарегистрировано исковое заявление – /дата/ При этом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.09.2022 между ООО МКК «Финмолл» (далее – кредитор, займодавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 09.09.2022 между ООО МКК «Финмолл» (далее – кредитор, займодавец) и <ФИО>, < дд.мм.гггг > г.р. (далее – должник, заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов ? удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 917 198,35 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ООО «Адмирал Хабаровск», в лице директора <ФИО> <ФИО>., <дата> заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита 36
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал Хабаровск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 89211421 от 13.05.2011 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 26 октября 2021 года в размере 91 732,16 руб., в том числе: 76
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 26 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «Тинкофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор от 02.01.2017, согласно ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 115 000 рублей
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, в обоснование указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, оставить без удовлетворения