№ 2- 4391/2025

УИД 68RS0001-01-2025-001344-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО25 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 Жаншитбеку, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2024 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с 22.07.2024 г. по 27.01.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 343 793,84 руб., в том числе: 297 601,39 руб.- просроченный основной долг, 46 192,45 руб.- просроченные проценты. 12.06.2024 г. заемщик умер. Просили взыскать задолженность по кредитному договору №1197206 от 20.05.2024 г. в размере 343 793,84 руб., в том числе: 297 601,39 руб.- просроченный основной долг, 46 192,45 руб.- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 11 094,85 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова произведена замена ответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на наследников умершего заемщика: ФИО26 в лице законного представителя ФИО1.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 Жаншитбек, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Законный представитель ответчиков ФИО27 ФИО1 направила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ: заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.05.2024 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнил свои кредитные обязательства перед истцом.

Согласно извещению №379 врио. командира войсковой части 46317 от 21.06.2024 г. ФИО17 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

За период с 22.07.2024 г. по 27.01.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 343 793,84 руб., в том числе: 297 601,39 руб.- просроченный основной долг, 46 192,45 руб.- просроченные проценты.

После смерти заемщика заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1 действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, указав, что наследниками по закону являются дети- дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанных выше наследниками по закону являются отец- ФИО4 Жамшитбек, мать- ФИО6.

Сведений о составе наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат. Согласно полученной нотариусом выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2025 г., какие-либо объекты недвижимости, имеющиеся в собственности у ФИО18 отсутствуют.

По сведениям УФНС России по Тамбовской области в ЕГРН отсутствуют сведения о налогоплательщике ФИО19 и о присвоении ему ИНН, отсутствуют сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица.

По сведениям УМВД России по <адрес> по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО20 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значилось.

ППК «Роскадастр» сообщает, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированных на праве собственности за ФИО21 отсутствуют.

Согласно свидетельству о расторжении брака прекращен брак между ФИО22 и ФИО8 И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограммы оператора адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области следует, что ФИО4 Жамшитбек в данный момент на территории РФ не зарегистрирован, числится убывшим, ФИО6 в настоящее время на территории РФ не находится.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как, в нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ истец не представил суду никаких доказательств в подтверждение того, что имеется какое-либо имущество принадлежащее наследодателю, которое было унаследовано ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, коль скоро в ходе рассмотрения спора, не нашли подтверждения доводы истца о принятии ответчиками ФИО28 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 Жаншитбеком, ФИО6 наследства после смерти ФИО23, то правовых оснований для удовлетворения заявленного иска нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Отказать ПАО СБЕРБАНК в удовлетворении исковых требований к ФИО29 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 Жаншитбеку, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024 года, заключенному с ФИО24.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Л.А. Сушкова Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 года.