Решение по делу № 2-895/2025 от 13.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 66RS0015-01-2025-000996-48

Дело №2-895/2025

Мотивированное решение составлено 13.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №*Номер* о предоставлении кредита в сумме 103 300 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – *Дата*. По состоянию на *Дата* сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 112 961,43 руб., в том числе: 103 300 руб. – сумма основного долга; 9 661,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*. Согласно информации, имеющейся в банке, *Дата* заемщик умер.

Истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 112 961,43 руб., в том числе: 103 300 руб. – сумма основного долга; 9 661,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388,84 руб.

20.06.2025 определением Асбестовского городского суда по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ПАО «УБРиР» представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым указал, что задолженность по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* изменилась. По состоянию на *Дата* сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 66 950,07 руб., в том числе: 64 832,78 руб. – сумма основного долга; 2 117,2 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 66 950,07 руб., в том числе: 64 832,78 – сумма основного долга; 2 117,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита *Дата* между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №*Номер*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 103 300 руб. на срок 84 месяца под 12% годовых. Срок возврата кредита *Дата* (л.д. 13, 14-15).

Из записи акта о смерти следует, что заемщик ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д. 33)

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: его жена ФИО1, которая обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства; дочь ФИО3 и сын ФИО4, которые на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Завещание, наследственный договор ФИО2 не составлялись, что подтверждается материалами наследственного дела *Номер*.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО2, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся, также на имя ФИО2 имеются сведения о счетах (вкладах). (л.д. 35-38)

По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 34)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу г.Асбеста ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2

*Дата* нотариусом г.Асбеста ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью на дату смерти 1 454 172,75 руб.)

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО1 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору №*Номер* от *Дата* не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2 за период с *Дата* по *Дата* составляет 66 950,07 руб., в том числе: 64 832,78 руб. – сумма основного долга; 2 117,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 66 950,07 руб., в том числе: 64 832,78 руб. – сумма основного долга; 2 117,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388,84 руб., с учетом заявленного истцом уменьшения исковых требований, при цене иска 66 950,07 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., излишне оплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу по его заявлению в соответствии с отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) за счет принятого наследственного имущества умершего *Дата* ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 66 950 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 07 копеек, в том числе: 64 832,78 руб. – сумма основного долга; 2 117,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова