Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Глобал Нафта Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки, начисленной с даты вынесения решения по дату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2023 г. между ООО «Глобал Нафта Сервис» и <ФИО> заключен Договор оказания платных услуг. Учитывая то обстоятельство, что ООО «Глобал Нафта Сервис» в
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ООО «Глобал Нафта Сервис» в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства не исполнило надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Нафта Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 31.05.2024 в размере 199 660 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2024 по 23.12.2024 в размере 5 956,60 руб
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.02.2006 года между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.02.2006 года между сторонами был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № *****462. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать в связи с истечением срока исковой давности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 81149,10 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 83296,00 руб. на срок 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 589 036,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 18.02.2025 просил снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку жена не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, является одним кормильцем в семье. Подержал
Мотивировочная часть
Стороной истца суду предоставлена копия паспорта <ФИО> с серии №... (л.д.40 том 1), который согласно ответу УМВД России по г.Перми принадлежит ответчику и не оспаривается ответчиком (л.д.101 том 2) и фотография <ФИО> с данным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Автогазаппаратура», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «Автогазаппаратура» <дата> был заключен договор лизинга. Исполнение обязательств ООО «Автогазаппаратура» обеспечено
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Автогазаппаратура» <дата> был заключен договор лизинга. Истец (лизингодатель) свои обязательства по договору исполнил в полном размере. Вместе с тем, ООО
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 431267 руб 93 коп., из которых: 299289 руб 47 коп – основной долг, 127584 руб 88 коп – проценты, 4393 руб 58 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 302000 руб., под 101,9 % годовых, на срок 48 мес
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 19.07.2024 по 13.02.2025 в размере 526 224,94 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом, представленный истцом расчет задолженности, проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик <ФИО> обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> неоднократно извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 159 014 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 770 руб. 43 коп
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30 ноября 2015 года между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Описательная часть
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 815780,23 рублей, проценты за период с 27.09.2024 по04.12.2024 включительно в размере 29918,38
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, пояснив, что задолженность по основному долгу погашена ответчиками. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» кобществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» , <ФИО> ) удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** между АО «<ФИО>») и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского <ФИО> №. В рамках
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности <ФИО> своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. В судебном заседании установлено, что истец обращался к мировому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору № от **/**/**** в размере 63 140,30 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд полагает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку она единственный наследник, принявший
Резолютивная часть
Взыскать с наследника <ФИО> – <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с <дата>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «1» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности за период с по <обезличено> по договору от в размере 7 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «1» и 2 заключен договор кредита , по условиям которого 1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 дней на цели личного потребления, считая с даты его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования 1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «1» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – <ФИО>) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Из материалов дела следует, что в период пользования картой клиентом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности за период с 24.03.2006 по 17.02.2025 по договору от 24.03.2006 в размере 137368,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности. Также указала, что кредитной картой она не пользовалась, карта была ею передана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – отказать
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» (далее - ООО «МКК «УК «Партнер», истец) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, в котором
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - <ФИО> был заключен Кредитный договор № № Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО "Банк Уралсиб" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с названным иском из содержания которого следует, что 09 сентября 2021 года между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа . ООО МКК «КАНГАРИЯ» выполнило свои обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2021 года между ООО «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № сумму 3 262,43 рублей, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Служба защиты активов» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 78000 рублей 90 копеек, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес БАНК» обратился в суд с иском, учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по депозитарному договору № ВЛПФ000253 от 10.04.2013 в сумме сумма, включающей: задолженность по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.11.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 27936059. В рамках Договора о карте
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что извещения о судебных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает представленный истцом расчет задолженности является
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить