РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-107/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 01.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 57251,35 руб. Банку стало известно, что 20.12.2024 ФИО1 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, получен ответ, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, однако сведениями о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 в сумме 57251,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 22.10.2025 к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5

Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 23.12.2025, постановленным в протокольной форме, к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что не принимали наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, в связи с чем, не являются надлежащими ответчиками по делу. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указал на то, что в случае удовлетворения требований, взыскание необходимо производить только в пределах стоимости наследственного имущества. Полагал, что оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 01.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» 2.0 с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Денежные средства переданы банком ФИО1 что подтверждено выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.10.2025 сумма задолженности ФИО1. перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 57251,35 руб.

Размер суммы задолженности по данному кредитному договору, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.

Соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд учитывает, что их математическую правильность, ответчики в ходе рассмотрения судом дела не оспаривали.

Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности перед банком в части или в полном объеме во исполнение требований в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 20.12.2024, о чем отелом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей Тульской области составлена актовая запись № от 21.12.2024.

Со ФИО1 в рамках кредитных обязательств по кредитному договору № от 01.11.2023 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков с АО «Совкомбанк Страхование».

Письмом от 22.05.2025 АО «Совкомбанк Страхование» в адрес ПАО «Совкомбанк» дан ответ, что смерть застрахованного лица ФИО1 умершего 20.12.2024, является событием, которое относится к исключениям из страховых случаев, поскольку причиной смерти застрахованного лица послужили: интоксикация, панкреатит острый алкогольный, употребление алкоголя пагубное, что не является страховым случаем.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов наследственного дела №2-111/2025, представленного по запросу суда нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО8, к имуществу ФИО1., умершего 20.12.2024 следует, что наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3, отец ФИО2, мать ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО5 В качестве наследственного имущества заявлено: автомобиль Ссанг Йонг Рехтон 2010 года выпуска; права на получение денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в ПАО Банк ВТБ с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в АО Почта Банк с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в Банке ГПБ Банк (АО) с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в АО «БМ-Банк» с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в АО «Альфа Банк» с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в АО «Т-банк» с причитающимися компенсациями и процентами; права на получение денежных средств, хранящихся в ПАО МТС Банк с причитающимися компенсациями и процентами.

Наследники ФИО1. - супруга ФИО3, отец ФИО2, мать ФИО4, сын ФИО2, отказались от своих наследственных прав к имуществу ФИО1., умершего 20.12.2024 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.

Дочь ФИО5 наследство фактически не принимала, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, совместно с наследодателем не проживала.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты счета с остатками денежных средств № в сумме 5549,75 руб., № в сумме 10 руб., № в сумме 1002,13 руб.

Согласно ответу Банка ВТБ ПАО на имя ФИО1. открыт счет №, остаток денежных средств 281,27 руб.

Согласно ответу АО «Т-Банк» на имя ФИО1. открыт счет № с остатком на дату смерти 143,54 руб.

Согласно информации Управления Росреестра по Тульской области, ГОУ ТО «Областное БТИ» сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям отделения №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» транспортные средства за ФИО1. числятся два транспортных средства: Ссанг Йонг Рехтон II 2010 года выпуска, стоимостью 250000 руб., ВАЗ 21140 2004 года выпуска стоимостью 25000 руб.

Сведений о том, что указанные автомобили выбыли из владения ФИО2 суду не представлены.

Поскольку сведений о рыночной стоимости указанных автомобилей на время открытия наследства не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, суд исходит из указанных сведений о стоимости принадлежащих ФИО2 автомобилей в договоре купли-продажи, представленном отделением №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Поскольку какого-либо иного недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО1. не установлено, помимо вышеуказанных автомобилей на общую сумму 275000 руб., то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 не имеется сведений о фактическом принятии наследства какими-либо родственниками, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на автомобили Ссанг Йонг Рехтон II 2010 года выпуска, стоимостью 250000 руб., ВАЗ 21140 2004 года выпуска стоимостью 25000 руб.

перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, общая задолженность ФИО1. по кредитному договору по состоянию на 07.10.2025 составляет 57251,35 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сумма задолженности в сумме 57251,35 руб. не превышает стоимость выморочного имущества 275000 руб. и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на автомобили Ссанг Йонг Рехтон II 2010 года выпуска, ВАЗ 21140 2004 года выпуска.

По общему правилу, предусмотренному в п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 57251,35 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.11.2023, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, умершего 20.12.2024, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде транспортных средств Ссанг Йонг Рехтон II 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21140 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий