УИД №
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Тугулым 29 декабря 2025 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2025 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» (далее ООО «ПКО» НБК), в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем,
что 11.03.2012 АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязанность по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В ноябре 2018 г. АКБ «Российский капитал» был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требования) №РК-06/774-23. ООО «НБК» 28.12.2023 было переименовано в ООО «ПКО» «НБК». Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.
В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательств независимо от отзыва лицензии у банка, проценты могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов право на которые, в том числе, переходят к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода прав требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательств по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда задолженность по кредитному договору взыскана частично. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства.
Также, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 756 рублей, а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 431, 309, 310, 330, 395, 809, 401 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2022 по 30.10.2025 в сумме 99 840,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 по 30.10.2025 в сумме 125 362,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации, однако судебная корреспонденция последним не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения. Также ответчик извещался по месту пребывания, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, корреспонденция вручена адресату. Суд признает извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 11.03.2012 между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит с первоначальным взносом от 10% на следующих условиях: сумма 330 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых на приобретение транспортного средства (л.д.9 (об.-10).
В ноябре 2018 г. АКБ «Российский капитал» был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно договору об уступке прав (требований) №РК-06//774-23 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» уступило право (требования) Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении к договору. Согласно указанному приложению, в числе других передано право (требование) в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
Определением Талицкого районного суда от 08.11.2023 произведена замена стороны истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора в пределах невзысканной суммы по исполнительному производству (л.д.7 (об)-8 (об)).
28.12.2023 ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК».
Решением суда с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2022 по 30.10.2025 в размере 99 840,12 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8).
Решение суда исполнено не было, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем истец продолжает начисление процентов по кредиту. За период с 30.10.2022 по 30.10.2025 истцом начислены проценты по ставке 14,9% в размере 99 840,12 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8).
Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет задолженности по процентам не оспорен.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 по 30.10.2025 в размере 125 362,81 руб., суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что истцом в просительной части заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 30.10.2025, суд считает необходимым взыскать проценты только за указанный период в размере, согласно представленному расчету – 125 362,81 руб., который был проверен, признан арифметически верным.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 756,00 руб.. Поскольку иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, рассматривая данное требование, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «НБК» (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Исполнителем), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу Заказчика (л.д.16 (об.)–17).
Как следует из Акта № оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного выше договора, Исполнитель оказал Заказчику комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2. Стоимость услуг составила 25 000,00 рублей (л.д.17 (об.)).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» перечислило ИП ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. (л.д.18).
При определении размера суммы, взыскиваемых в возмещение судебных издержек суд учитывает: объем выполненной представителем работы, а именно: подготовка и подача искового заявления; сложность дела – дело не представляет особой сложности; длительность рассмотрения дела (поступило в суд 12.11.2025, рассмотрено 29.12.2025).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также объем выполненной представителем работы, суд полагает, что требованиям разумности и соразмерности будет соответствовать сумма 5 000 рублей в счет возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 840,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 362,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756,00 руб., расходы на представителя в размере 5 000,00 руб..
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Крицкая Н.А.