Дело №
УИД 23RS0№-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выпущена и выдана заемщику банковская карта, открыт счет, установлен лимит и осуществляется кредитование расходных операций по счету. Однако, условия кредитного договора в части возврата денежных средств заемщик не исполняет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительные требования о погашении задолженности в сумме 32 531,91 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО2 умер 26.11.2020г, после ее смерти заведено наследственное дело.
АО «ФИО1» просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 531,91 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3, привлеченная судом к участию в деле, просила в удовлетворении иска отказать в связи с погашением кредиторской задолженности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406115321805. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, срок его хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая принятые в соответствии со ст. 113-117 ГПК РФ меры к извещению сторон, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ,
Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» с ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям которого путем акцепта заявления заемщика на Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам, ФИО1 выпустил на имя заемщика карту «ФИО1», открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой заемщиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика выставлен заключительный счет-требование с условием погашения задолженности в размере 32 531,91 руб. в срок до 21.07.2015г., которое не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии У1-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО2. С заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась супруга ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО4 на ? долю Наследственного имущества, ФИО3 на ? доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0309032:4 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, жилого дома литер А, общей площадью 36,9 кв.м., жилой 25,3 кв.м. по тому же адресу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из представленных суду доказательств следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 531,91 руб. погашена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской ФИО1 об отсутствии задолженности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, погашение кредиторской задолженности наследниками умершего заемщика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения исковых требований ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий