О взыскании задолженности по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8076–8100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, в котором просила выпустить на ее имя карту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата> Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты)
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Проверяя доводы ответчика, относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с 1<дата> по <дата> в размере 900 122,50 руб., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 821 500 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 900 122,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к Ц.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 942 762,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 855,26 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ц.И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 981 592,00 рублей под 2,90% годовых сроком на 60
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ц.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 80578,22 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что на основании поданных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, банком определен срок возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 11.01.2006 по 15.02.2025 по договору № от 11.01.2006 в размере 80578,22 руб., отказать
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в размере 69 866,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 29.036.2022 между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 288,80 руб. под 35 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское  

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 июня 2023 года между ООО МКК «Кватро»
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2023 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа № 4095885, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 050 83 6 2306231237 от 23.06.2023 в размере 225 878, 84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 776, 37
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2023 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 050 83 6 2306231237. В рамках указанного кредитного договора ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> были составлены расписки о займе денежных средств, которые в установленный срок не были возвращены займодателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, суду пояснила, что отказываться от исковых требований по расписке от 11 декабря 2020 года она не может
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, суду пояснила, что брала в долг 50 000 рублей, отдала 72 000 рублей. Проценты ответчик платила вовремя, переводила денежные средства на карту истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2024 по 14.02.2025 в размере 181845,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 125000 руб
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181845,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить
Гражданское Отклонено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 83 681,77
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления <ФИО> от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору *** за период с <дата> по <дата> в размере 83 681,77 рублей, судебных расходов
Гражданское Отклонено

Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключили кредитный договор №. В дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в этот же день между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Суд не учитывает в порядке статьи 204 ГК Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 18 876 330 руб., что эквивалентно 207 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 7 248 885,96
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2021
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд критически относится к представленным со стороны ответчика документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Будённовский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 10.05.2012 Ч.Л.А. подала заявление в ПАО "Сбербанк России" на получение кредитной карты, в котором указала свои личные данные, включая дату рождения, место рождения, номер телефона
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. Истцом обязательства перед ответчиком были исполнены, что нашло подтверждение в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа на сумму 550000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 05 июля 2012 г. между ООО «ТранскредитБанк» (ПАО БАНК ВТБ) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2012 г. между <ФИО> и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор на неотложные нужды, процентная ставка 51% денежные средства в сумме 120 000 руб. (л.д. 28)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с <ФИО> денежных средств в данном размере. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313 323 рубля 92
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в части основного долга, проценты готов оплатить частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых процентов. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и ответчика, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа № 2-1019/2018, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору от 14.11.2016
Гражданское Удовлетворено

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Пойдем!» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО ПКО «Пойдем!», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующее: 29.11.2004 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.11.2004 и судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 67656,10 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ею был оформлен займ на льготных условиях в ООО МФК «Займ Онлайн». Также <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов

Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <дата> ООО МФК "ВЕРИТАС" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, на срок 35 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Учитывая неисполнение на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Гражданское  

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2024 ответчик заключил договор аренды транспортного средства. без экипажа с ООО «Новые транспортные системы»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 23.02.2024 ответчик заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Новые транспортные системы»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО Ситиколлекшн сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд
Страница 324 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.