РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Саламатовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2026 (45RS0026-01-2025-018777-94) по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 33,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 145 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии № rk-2507224/1746. В адрес должника направлено требование о погашении долга.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 77 494 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2, его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор о карте №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. который может быть изменен банком до 300 000 руб. под 33,90 % годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты).
Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк своим обязательства исполнил в полном объеме, открыл на имя ответчика лицевой счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки требования № rk-2507224//1746, согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении, в том числе в отношении ФИО2
Ответчик был уведомлен банком о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, перешли к ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке, с требованием о погашении задолженности в размере 90 145 руб. 48 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом истца ответчику предъявляется к оплате часть задолженности по кредитному договору в общей сумме 77 494 руб. 17 коп., в том числе основной долг 43 072 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 34 421 руб. 39 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Согласно выписке по счету, последний платеж по договору о карте ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Филберт» направило иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, дату последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом был пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 494 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.