Дело № 2-176/2026

УИД 32RS0033-01-2025-001976-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> под 3% в месяц сроком на 48 месяцев.

Согласно договору, кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд составляет <...>

АО «Бинбанк Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании договора уступки прав требований № от <дата>, заключенного между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ПАО Банк «ФК Открытие» право требования по спорному договору перешло к ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки, право требования по договору перешло к ООО «РСВ». <дата> произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В нарушение условий указанного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование таковым в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ № 2-1226/2020 мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от <дата> отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> под 3% в месяц сроком на 48 месяцев.

В заявлении на заключение соглашения ответчик согласился, что заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг.

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата> договор, который заключается между банком и держателем банковской карты является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Размер долговых обязательств держателя, которые ежемесячно подлежат уплате держателем в течение срока действия договора. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. В зависимости от вида банковской карты, размер и порядок расчетов ежемесячного платежа указан в тарифах и выражен в процентном соотношении к осуществленным операциям с использованием банковских карт.

На основании вышеуказанного заявления ответчика, банк открыл ФИО4 счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил кредитный договор, перечислив на него денежные средства.

Ответчик допускала нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность с <дата> по <дата>, размер которой на дату обращения в суд составляет <...>.

На основании договора уступки прав требований № от <дата>, заключенного между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ПАО Банк «ФК Открытие» право требования по спорному договору перешло к ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки, право требования по договору перешло к ООО «РСВ». <дата> произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Уступка прав требования задолженности по указанному договору не противоречит условиям кредитного договора, по которому кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ № 2-1226/2020 мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от <дата> отменен

На дату обращения в суд общая сумма задолженности составила <...>, которая состоит задолженности по основному долгу на дату уступки в размере <...>; задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях в размере <...>.

Сума полученных платежей после даты уступки в рублях составила <...>.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан арифметически правильным, исходя из периода просрочки исполнения обязательств.

Стороной ответчика контррасчета задолженности по кредитному договору, не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, принцип свободы договора и его условия, добровольное заключение ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно его условий, размера процентов за пользование заемными денежными средствами, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являются обязательными для сторон, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако в установленный договором срок не вернул сумму займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева