К делу № 2-643/2026
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленжик 19 января 2026 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 117 939,86 руб., заключенному между ответчиком и АО «Почта Банк».
В обоснование своих требований указало, что 10.09.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчик получил кредит в сумме 132 394 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 22,9% годовых. По договору уступки права (требований) от 07.05.2021г. к истцу перешло право требование по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии составила 117 939,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий потребительского кредита <данные изъяты> от 10.09.2018 г., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, последний получил кредит в сумме 132 394 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 22,9% годовых за пользование кредитом.
Из копии лицевого счета следует, что на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 132 394 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 100 918,88 руб..
Требование истца о взыскании процентов в сумме 12 620,98 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 22,9 % годовых.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в размере 4 400 руб. удовлетворению не подлежит, так как истцом не указано, какие именно это платежи и каким пунктом Договора они предусмотрены.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с процентами составляет 113 539,86 руб.
Согласно договора уступки права (требований) от 07.05.2021г. право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 10.09.2018 г. перешло к истцу.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 406 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Филберт»удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 113 539,86 руб., госпошлину в сумме 4 406 руб., а всего 117 945,86 руб..
В части иска ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 4 400 руб. отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.
Судья: