Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор . В результате заключения договоров цессии право требования задолженности перешло истцу, который просил взыскать
Описательная часть
Истцом представлен расчет задолженности. Судом проверен расчет, при этом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлен расчет задолженности. Судом проверен расчет, при этом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО "Право онлайн" и ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Право онлайн" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору <номер> от 20.05.2024 за период с 20.05.2024 по 31.10.2024 в размере 62 100 рублей, а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявила встречный иск к ООО ПКО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» и просит признать незаключенным договор микрозайма <номер> от 20.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по договору займа <номер>, заключенному 20.05.2024с заёмщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт 000-Р-14675996070) с лимитом кредитования 44 000 рублей. В нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка, направленная по адресу ответчика: (...) СНТ "Колос", участок 13, проезд 12, согласно почтового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование, которого указало, что 15 мая 2014 года между ООО «Оптимани» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в силу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 24 февраля 2023 г. Сбербанк
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на требования истца, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договора собственноручной подписи заемщика, договор потребительского кредита от 24
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «РОУДТРАНСКАРГО» (далее ООО «РТК»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 17.05.2024 за период с 17.05.2024 по 20.03.2025 включительно в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.05.2024 г. между адрес и ООО «РТК» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики полагают, что кредитный договор от 31.03.2012 № S_LN_5000_182150, заключенный между <ФИО> и адрес, не может быть признан судом действительным, поскольку на момент заключения данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
12 мая 2025 года ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 11 116 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 125992,40 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила, в том числе заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в заявленном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Повицкой <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
Истец АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «БАНК СГБ» (ныне АО «БАНК СГБ»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк СГБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес «ПКО Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.05.2022 г. по 21.04.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № 00658-EL-000000003776, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес Банк» и ответчиком заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ПКО Первое коллекторское бюро» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и Ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Также пояснила, что в 2011г. взяла кредит, платила по обязательству до сентября
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2011 г. в сумме 136302,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлине
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика 147909, 30 руб. - сумма процентов по ставке 32.00% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АКБ НМБ ОАО и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> №) проценты по ставке 32 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 147909, 30
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – «АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
В нарушение положений стати 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита. Оснований для применения положений пункта
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, заключенный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> и <ФИО> договор кредита был обеспечен ипотекой, по соглашению сторон предметом залога (ипотеки) является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 508 487,49 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18.12.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 769 718,75 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 между истцом и ИП <ФИО>, ИНН , в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №7031591919, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 769 718,75
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере руб. на срок месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере . Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0040-0094177 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1065 875,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № V625/0040-0094177, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 081 874,00
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0040-0094177 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1065 875,63 рублей, из которых:
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 в размере 180 212,50 руб., из которых: сумма основного долга в размере 72 190,84 руб
Описательная часть
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 23.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 91903,58 рублей, государственную пошлину
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 23.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 91903,58 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 4 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и жительства, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 149 856,26 руб., которая состоит из:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Трейд» (далее также ООО «Уралэнерго-Трейд», Истец) обратилось суд с иском к ООО «Энергия безопасности») и <ФИО> (далее Ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2024 года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энергия безопасности» заключен договор поставки № 1124-2024-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представленный Истцом расчет задолженности по договору поставки в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трэйд» к ООО «Энергия Безопасности» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым завлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом принятых уточнений исковых требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Судебное заседание было назначено на 28.07.2025 года 14 час. 45 мин., в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.08.2025 года 11 час. 00 мин. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
