УИД 72RS0014-01-2025-014644-38
Дело № 2-11247/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А.,
при секретаре Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №49237943 от 08.12.2019в сумме 400 534, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 513, 36 руб., мотивируя тем, что 08.12.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком указанный кредитный договор, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 403 832 руб. на срок по 08.12.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в размере 403 832 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако,18.09.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0467, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №49237943 от 08.12.2019 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 400 534, 17 руб., из них: 350 000, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 47 833, 87 руб. – задолженность по процентам, 2 700 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №2-4274/2024/8м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 13.12.2024 отменен.
В порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле были привлечены АО «Почта Банк», ООО «Альфастрахование-Жизнь» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила возражения на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать (л.д. 57-58).
Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 08.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №49237943, состоящий из Заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 12), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 9-10), Графика платежей (л.д. 15), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 16-20), по условиям которого кредитный лимит составил 403 832 руб., в том числе: кредит 1 – 50 832 руб., кредит 2 – 353 000 руб., срок возврата кредита – 08.12.2022, в том числе: срок возврата кредита 1 – 6 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 23-28), распоряжениями клиента на перевод (л.д. 11, 13) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.10.2024 (л.д. 38), уставом АО «Почта Банк» (л.д. 36-37).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по договору – 36, размер платежа – 15 000 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.01.2020, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 654 (п. 6).
Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 23-28) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2022 образовалась задолженность в размере 400 534, 17 руб., из них: 350 000,30 руб. – задолженность по основному долгу, 47 833, 87 руб. – задолженность по процентам, 2700 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, о чем свидетельствует расчет (л.д. 22).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.п. 6.5 и 6.5.1 Общих условий).
23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0467, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> в общем размере 400 534, 17 руб., в том числе: 350 000, 30 руб. – основной долг, что подтверждается копией указанного договора уступки (л.д. 29-32), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 33).
14.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате долга в размере 400 534, 17 руб. (л.д. 34-35).
Поскольку задолженность не была погашена, истец 29.05.2024 обратился к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 6), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №49237943 от 08.12.2019 в размере 400 534, 17 руб. был вынесен мировым судьей 05.06.2024 (л.д. 8) и отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением определением от 13.12.2024 (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.
Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными, никем не оспорены, иного расчета не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, поскольку по условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно в размере ежемесячного платежа в период с 08.01.2020 по 08.12.2022, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету и расчета истца, последний платеж произведен ответчиком 18.08.2020, при этом, учитывая, что истец воспользовался своим правом и 14.04.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, соответственно, не получив денежные средства 14.05.2022 (п. 6.5.1 Общих условий) истец узнал о нарушенном праве и имел право обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности в срок до 14.05.2025.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился 29.05.2024 (л.д. 6 (по тексту)), судебный приказ был вынесен 05.06.2024 (л.д. 8) и отменен определением от 13.12.2024 (л.д. 6-7), а адресованное суду исковое заявление направлено 14.11.2025 (конверт, л.д. 48), т.е. по истечении более 6 мес.
Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 02.05.2022, из расчета: с момента отмены судебного приказа 13.12.2024 до обращения в суд с исковым заявлением 14.11.2025 прошло 11 месяцев 2 дня, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 2 года и 28 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 29.05.2024 заканчивается 02.05.2022 (указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 81-кг23-10-к8).
Следовательно, срок исковой давности с 02.05.2022 года истцом не пропущен, а значит, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08.05.2022 по 08.12.2022 подлежат удовлетворению, из расчета: (15 000 руб.* 7 месяцев (платежи с 08.05.2022 по 08.11.2022)) + 14 353,44 руб. (платеж за 08.12.2022) = 119353,44 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на 29,8%, из расчета 119 353,44*100 %/ 400 534,17, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований в сумме (12 513,36* 29,8%) = 3 728,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2019 в размере 119 353,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 728,98 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ Д.А. Саитова
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № __________________________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья: Д.А. Саитова
Секретарь: О.А. Мальцева