Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1795341887 от 30.04.2023 за период с 31.07.2023 по 20.02.2024 в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Адрес ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> ПАО КБ УБРиР и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, свою позицию указала в письменных возражениях на исковое заявление, а также просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> уже находилось за пределами срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту ООО «Право Онлайн»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Между тем судом установлено, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 в размере 100000 руб., судебных расходов 4000 руб. В обоснование требований указано, что между КБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 10.06.2014, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил <ФИО> денежные средства 234059,84 руб. срок 24 месяца, последний платеж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» () к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2024 года между истцом
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, в установленный договором займа срок, ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате начисленных на эту сумму процентов не исполнил в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 365 940,70 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик «Веста-девелопмент» обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 121 178 рулей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали, указывали, что квартира передана в большем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный Застройщик «Веста-девелопмент» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 747 рублей 69 копеек, а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на сумму 35 000 рублей на срок 18 месяцев под 69,90%. Из материалов дела следует, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2023 года между <ФИО> (Заемщик) и ООО МФК «ЦФП» (Займодавец) заключен договор займа № Z101858174003 (Договор займа)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2023 года между <ФИО> (Заемщик) и ООО МФК «ЦФП» (Займодавец) заключен договор займа № Z101858174003 (Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, в размере открывшегося после <ФИО> наследства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 4 июня 2023 г. по 20 марта 2025 г. в сумме 70 545 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 974 448, 61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) от <дата> задолженность <ФИО> по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> полностью погашена, договор закрыт <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 45 840 рублей 07 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик администрация Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района <адрес> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности адвокат Склямина О.Н
Мотивировочная часть
При определении предела имущественной ответственности ответчика <ФИО> по кредитному обязательству наследодателя суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 96 255 руб. на срок 12 месяцев
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.03.2022 между истцом и <ФИО> (Горячевской) был заключен
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит, в связи с чем, истцом ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом
Резолютивная часть
Иск ООО «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., обосновывая требования тем, что 19 марта 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2023 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность 1 500 000
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, судом установлено, что между сторонами имелись иные правоотношения не связанные с договором займа, письменных доказательств подтверждающих передачу денежных средств по договору займа № от 19 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №23-26/359 от 14.06.2017 по арендной плате в размере 139 391,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 14.06.2017 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и <ФИО> был заключен договор аренды №23-26/359 земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил, предусмотренную договором и п.1 ст. 614 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576 764,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16355 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключили в электронном виде договор N 2206-ND3/02681, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику карта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ND3/0268 от <дата>, в размере 567 764 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 355 рубля
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МетанСтройСервис» о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор о разработке программного обеспечения
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 между ООО «МетанСтройСервис» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор о разработке программного обеспечения, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель за вознаграждение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Применение ст.333 ГК РФ возможно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2022 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на условиях срочности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 23.06.2022 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 мая 2012 года АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2012 года <ФИО> <дата> года рождения обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, заполнив заявление-анкету для получении кредита и указав, что ознакомлен и согласен
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из системного анализа приведенных выше норм права, с учетом не направления в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 30 мая 2012 года, образовавшейся в период с 30 мая 2012 года по 26 августа 2016 года в размере 178848,72
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с иском, первоначально предъявленным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, представленным в материалы дела. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании ответчик <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Райда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Райда» и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщиком ООО «Райда»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. меду ООО «Райда» и <ФИО> был заключен договор поставки № от дд.мм.гггг., по условиям которого поставщик ООО «Райда» обязуется поставить покупателю <ФИО> товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Райда» обязательства по договору поставки № от дд.мм.гггг. исполнены, товар (масло моторное Profix 5W-30 SP/GF-6A/CF в количестве 420 штук) ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Райда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2023 между истцом и ООО «АТЛАС ПЛЮС» заключен договора лизинга №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «Каркаде» и ООО «АТЛАС ПЛЮС» заключены договоры лизинга от 20.06.2023 №34740/2023 и от 19.07.2023 №42936/2023. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, из правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
