РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-008210-56) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2024 года между ПАО “Совкомбанк” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9 % годовых, для приобретения транспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства - марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течение действия договора ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.11.2024 года по 01.07.2025 года в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма

Определением суда от 24.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 26.01.2026 производство в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2024 года между ПАО “Совкомбанк” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9 % годовых, для приобретения транспортного средства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства - марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 на основании договора от 20.11.2025.

В течение действия договора ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.11.2024 года по 01.07.2025 года в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей сумме сумма, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья Федюнина С.В.