Решение по делу № 2-5375/2025 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№

УИД 50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - сыну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО3 к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ФИО3 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 316 456 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование 15,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 06 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, поэтому обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 613,17 руб. Однако истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), в результате чего задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 443,24 руб., из которых: 84 401,35 руб. - основной долг, 7 356,34 руб. - плановые проценты, 495,81 руб. – пени, 7 189,74 руб. – пени по просроченному долгу. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, истец ПАО ВТБ просит взыскать указанную образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве соответчика также привлечен наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - сын ФИО2

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения на иск, а также заявление о применении исковой давности и об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что умерший ФИО3 являлся добросовестным плательщиком полученного у истца кредита, во время и в полном объеме оплачивал ежемесячные платежи. При заключении кредитного договора ФИО3 подписал заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» - «Финансовый резерв Лайф+» в ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется штамп ВТБ 24 (ПАО). В числе страховых рисков по программам указана смерть в результате несчастного случая или болезни. Согласно заявлению ФИО3 в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ВТБ 24 (ПАО). После смерти ФИО3 его дочь ФИО4 уведомила ПАО Банк ВТБ о смерти ФИО3 с целью получения Банком страхового возмещения, представила свидетельство о смерти ФИО3 и информацию о том, что у ФИО3 имелся договор страхования жизни, но Банк своим правом на получение страхового возмещения не воспользовался, с претензией о выплате задолженности по кредитному договору к наследникам умершего не обратился. Никакого наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти отца ФИО3 не принимали. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока для обращения в суд.

Третье лицо - нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в суд не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО Банк ВТБ и третьего лица нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, имеющиеся письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено следующее.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО3 к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ФИО3 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 316 456 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование 15,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 06 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО3 при жизни выполнял свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, производил ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, не имел задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 по кредитному договору образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № умершего ФИО3 на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Банк ВТБ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 и его неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, в размере 91 757,69 руб., задолженность неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, в размере 72 726,39 руб.

Из наследственного дела № следует, что завещаний умершего ФИО3 не обнаружено. ФИО3 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним по этому адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 являются сыновьями умершего ФИО3, наследниками по закону первой очереди.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства умершего ФИО3, ни его сыновья – ответчики ФИО2 и ФИО1, ни иные лица не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № КУВИ-001/2025-209996187 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО3, отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Из справки МУ МВД России «Ногинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО3, отсутствует информация о правах ФИО3 на транспортные средства.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО3, на его имя имеются открытые счета: № с остатком 27,33 руб., № с остатком 16,55 руб.

Таким образом, из перечисленных доказательств судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО3, ему принадлежали денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 43,88 руб.

Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу указанных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 99 443,24 руб., из которых: 84 401,35 руб. - основной долг, 7 356,34 руб. - плановые проценты, 495,81 руб. – пени, 7 189,74 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками по закону, а также иные лица, наследство после смерти ФИО3 не приняли, они не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО3, ему принадлежали денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 43,88 руб.

С учетом изложенного, ответчики ФИО2 и ФИО1, не принявшие наследство после смерти своего отца ФИО3, не могут отвечать по долгам умершего ФИО3, поэтому иск ПАО Банк ВТБ не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом и об отказе истцу в иске по этому основанию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штампу суда, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а, согласно штемпелю на конверте, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № был заключен между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока для обращения в суд, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в силу п.2 ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.