Дело № 2-352/2026
УИД 42RS0019-01-2025-004285-75 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Панфиловой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
22 января 2026 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «АБ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «АБ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «АБ-Сервис» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб., для целей текущих расходов, с установлением процентной ставки по договору в размере 20,82 процентов годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнено. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитным договорам предоставив заемщику кредит, что подтверждается документально. Вместе с тем ответчики, принятые на себя обязательства не выполнили и проигнорировали требования банка. В настоящее время вся задолженность по кредитному договору признана просроченной в связи с неисполнением обязательств и составляет значительную сумму 977 131,33 руб. При этом ни одним из солидарных должников за весь период образования просроченной задолженности и после направления требования Банком не приняты попытки ее погашения.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «АБ-Сервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 131,33 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 150 911,45 руб., просроченная ссудная задолженность 818 181,82 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации 303,03 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации 104,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 781,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 849,17 руб. Взыскать с ответчиком в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 542,63 руб.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «АБ-Сервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представил письменные возражения, в которых считает, что иск принят с нарушением подсудности и дело подлежит приостановлению до момента рассмотрения уголовного дела в отношении гендиректора ООО «МАКСМАРКЕТ» ФИО2, который «имея умысел на хищение денежных средств индивидуальных предпринимателей и граждан, разместил на интернет-сайте договор-оферту о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров» и ООО «АБ-Сервис» признано гражданским истцом по уголовному делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме. Также полагая, что иск принят с нарушением подсудности по причине снятия его с регистрационного учета в <адрес> и наличия временной регистрации в <адрес>.
Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что между ПАО Сбербанк и ООО «АБ-Сервис» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей (п. 1 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования), для целей текущих расходов (п. 2 Заявления о присоединении), с установлением процентной ставки по договору в размере 20,82 процентов годовых (п. 3 Заявления о присоединении), срок возврата кредита 36 месяцев (п. 6 Заявления о присоединении). Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно равными долями (п. 7 Заявления о присоединении).
В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные причитающиеся платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по Договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №
В соответствии с п. 1 Договора поручительства (Индивидуальных условий), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору.
Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись ООО «АБ-Сервис» надлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного расчета ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 977 131,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 150 911,45 руб., просроченная ссудная задолженность 818 181,82 руб., учтенная неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации 303,03 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 104,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 781,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 849,17 руб.
Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Довод ответчика, о том, что кредитными денежными средствами ни заемщик, ни поручитель не воспользовался, так как они мошенническим путем были похищены ФИО2 с расчетного счета компании ООО «МАКСМАРКЕТ» не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Так ответчик добровольно заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, намеревался владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, что и было им сделано путем заключения в дальнейшем договора оферты с ООО «МАКСМАРКЕТ».
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита, но возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд полагает, что следует взыскать солидарно с ООО «АБ-Сервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 131,33 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 150 911,45 руб., просроченная ссудная задолженность 818 181,82 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации 303,03 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации 104,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3781,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3849,17 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с ООО «АБ-Сервис», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 34 542,63 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24542,63 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «АБ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «АБ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АБ-Сервис» ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 131,33 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 150 911,45 руб., просроченная ссудная задолженность 818 181,82 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации 303,03 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации 104,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 781,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3849,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 542,63 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>