Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть уплачены по договору найма (аренды). Здесь рассматриваются ситуации, когда наниматель не выполнил свои финансовые обязательства, и истцы обращаются в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договора найма жилого помещения и коммунальным услугам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 270000 руб. и коммунальным услугам в размере 85206 руб., а всего 355206 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на основании договора №-Б1 участия в долевом строительстве от <дата> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследником по закону после смерти <ФИО> является племянница <ФИО>, принявшая наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договора найма жилого помещения и коммунальным услугам удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку ответчик в судебном заседании участие не принимала, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей не представила, заявленный истцом расчет
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебном заседании участие не принимала, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей не представила, заявленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков, неустойки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору коммерческого найма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» (далее ООО «Дмитровский трикотаж», Общество) обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Дмитровский трикотаж» является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору коммерческого найма в размере 65473,21 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого найма – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору коммерческого найма и по встречному иску <ФИО> к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации
Вводная часть
Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее - Комитет, первоначальный истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. <ФИО> (далее также ответчик по первоначальным требованиям) в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств того, что <ФИО> было предоставлено жилое помещение в состоянии не пригодном для проживания, суду не предоставлено. Также не предоставлено доказательств тому, что <ФИО> обращался в установленном порядке с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по договору коммерческого
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору коммерческого найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма, расторжении договора коммерческого найма, выселении. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, правильность расчетов оставил на усмотрение суда, указав, что истец при подаче иска руководствовался ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого найма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору коммерческого найма
Вводная часть
Истец АО «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого найма, указывая в его обосновании, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого найма удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и неустойки
Вводная часть
ООО «Профитто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и неустойки, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профитто» сумму основного долга в размере неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, дал аналогичные пояснения по делу. Ответчик в судебном заседании с доводами иска согласилась. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственности «Профитто» № ОГРН № к <ФИО> паспорт № о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и неустойки,- удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>., указав в его обоснование, что между сторонами <дата> был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> д. № с установлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств внесения платы ответчиком не представлено, суд полагает взыскать указанную сумму с истца. Истец просит взыскать пени в размере № руб. Суд полагает расчет пени арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и ущерба удовлетворить частично. - удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «Факторинговая компания Обороты» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» сумму задолженности по договору факторинга от 20
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Факторинговая компания Обороты» (далее - Фактор) и ИП <ФИО> <ФИО> (далее – Клиент) заключили Договор факторинга 20 сентября 2024 года, в соответствии с которым Фактор предоставил Клиенту
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 08 августа 2023 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор) и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между ООО «Транспортные системы» и ООО ТПК «РУССНАБГРУПП НН» был заключен договор № А268, по условиям которого Продавец обязуется в Торговых точках передавать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ИП <ФИО> (далее – Клиент) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ИП <ФИО> был заключен договор факторинга №к-24р/ФП (л.д. 32)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 03 апреля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2021 года между ООО «Торговая Компания Лето» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Рич» (Поставщик) заключили договор поставки товаров № 03966/21, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «Банк БКФ» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд иском к ООО «Столичная молочная компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель ООО «Столичная молочная компания» <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что готовы были
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что ответчики принятых на себя обязательств не исполнили, доказательств оплаты финансирования, вознаграждения, а также неустоек не представили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Банк БКФ» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ОО «Столичная молочная компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов делав, 17 февраля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «НЕГОЦИАНТ» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга № (далее - Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ТМК», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «ТМК» был заключен Договор факторинга № 8430к-24р. Судом установлено, что на момент заключения Договора факторинга № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями п.6 Оферты: «Клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Правилами факторинга. Клиент не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Честный союз», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Честный союз» заключен договор факторингового обслуживания № №, в порядке ст. 428, ст. 440 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Честный союз», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СМ», <ФИО> о взыскании задолженности, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору факторинга от 13.10.2022 г. по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ранее ООО «ТКФ») и ООО «СМ» заключен Договор факторинга б/н от 13.10.2022 г. путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СМ» , <ФИО> в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» сумму задолженности по договору факторинга от 13.10.2022 г. по состоянию на 27.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование иска указано, что 28.05.2024 между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (далее
Описательная часть
Представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что заключение мирового соглашения с ответчиками возможно, в том
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ИП <ФИО> и <ФИО> в отношении принятых обязательств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг плюс», фактор) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (далее – ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 25294806 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку задолженность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полярис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2021 г. между АО «Тандер» и ООО «Полярис» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 октября 2021 г. между ООО «Полярис» (поставщик) и АО «Тандер» (покупатель) был заключен договор № № в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Камтехинвест», <ФИО> <ФИО> ИП <ФИО> <ФИО> ИП <ФИО> <ФИО>., ИП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ООО «Камтехинвест» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест», <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ТЕХНОПАРК», <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «ТЕХНОПАРК» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Факторинг ПЛЮС» и ООО «ТЕХНОПАРК» заключен договор факторингового обслуживания №к-24р. Договор заключен путем акцепта оферты ответчиком ООО «ТЕХНОПАРК» и присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ООО «ТЕХНОПАРК» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «Факторинговая компания Обороты» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «СЭМ» и <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что между истцом и ООО «СЭМ» 30.05.2024 заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата суммы финансирования со стороны ответчиков ООО «СЭМ» и <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ», <ФИО> о взыскании задолженности по говору факторингу удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МИЛЛИОН», <ФИО> о взыскании задолженности, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору факторинга от 19.01.2024. по состоянию
Описательная часть
По материалам дела установлено следующее. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ООО «МИЛЛИОН» в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» сумму задолженности по договору факторинга от 19.01.2024. по состоянию на 04.06.2024 в размере 538 343,41 руб., из которой 444 667 руб. - сумма основного долга
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ПОРЕЧЬЕ», <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «ПОРЕЧЬЕ» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Факторинг ПЛЮС» и ООО «ПОРЕЧЬЕ» заключен договор факторингового обслуживания №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Поскольку факт неисполнения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРЕЧЬЕ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
