УИД 77RS0022-02-2022-006688-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4107/22 по иску ООО «Авангардторг» к ООО «Экстра Трейд», ФИО1 х о взыскании задолженности по договору поставка

Установил:

Истец ООО «Авангардторг» обратилось в суд с иском к покупателю ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» и поручителю последнего ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по заключенному 30.06.2020 между ООО «АВАНГАРДТОРГ» и ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» договору поставки в размере 72 063,44 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты таковой за период с 22.07.2021 по 18.03.2022 в размере 20 973,95 руб. и 2 992 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что поставленный покупателю ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» в рамках названного договора товар в полном объеме не оплачен, о чем в том числе свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 20.01.2022, однако вопреки направленной претензии ни ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД», ни его поручитель ФИО2 наличествующую задолженность по договору поставки до настоящего времени не оплатили.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ранее в ходе рассмотрения дела выражал несогласие с исковыми требованиями, что было мотивировано им доводами о том, что договор поручительства им не подписывался и имеющаяся в нем подпись ему не принадлежит, что планировал оспаривать последующим ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы. Также указывал на то, что на момент составления договора поручительства не находился в Москве, а также на то, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в удаленном режиме корреспонденция компания по своему юридическому адресу не получает.

Ответчик ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.06.2020 между поставщиком ООО «Авангардторг» и покупателем ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор поставки № х, согласно условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары в полном размере в течение пяти банковских дней с даты их получения на основании счета, предусмотрев, что в случае просрочки оплаты покупателем оплаты выставленного счета, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

30.06.2020 ФИО2 выступил поручителем покупателя ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД», заключив с поставщиком ООО «Авангардторг» соответствующий договор поручительства № х, в соответствии с условиями которого принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства последнего по договору поставки перед поставщиком ООО «Авангардторг», что согласуется с положениями ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 486 ГК РФ корреспондирует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, ООО «Авангардторг» 19.07.2021, 28.07.2021, 03.08.2021, 11.08.2021 и 18.08.2021 поставило покупателю ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» товаров на общую сумму 201 596,24 руб. (5 501,60 руб. + 57 570,80 руб. + 41 689,20 руб. + 30 618 руб. + 66 216,64 руб.), что подтверждается товарно-транспортными накладными, в которых грузополучатель указан ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД», а поставщиком ООО «Авангардторг».

Из представленных документов следует, что поставленный товар ответчиком ООО «Авангардторг» оплачен лишь частично 17.09.2021 на сумму 129 523,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 43.

02.11.2021 истцом в адрес ответчика ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 72 063,44 руб.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-27, по состоянию на 20.01.2022 задолженность ответчика ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» по упомянутым товарно-транспортным накладным за период с 01.10.2021 по 20.01.2022 составляет 72 063,44 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленной претензии, обязательства по погашению задолженности ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» до настоящего времени не исполнены, а потому просил взыскать таковую с последнего и его поручителя ФИО2 в солидарном порядке вместе с начисленной в соответствии с условиями договора неустойкой за период с 22.07.2021 по 18.03.2022 в размере 20 973,95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, доказательств оплаты заявленной задолженности по поставленному в рамках указанного договора поставки товара со стороны покупателя ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» суду не представлено.

При этом приведенные ответчиком ФИО2 доводы о том, что он не вступал в договорные отношения с продавцом ООО «Авангардторг» суд за их голословностью находит несостоятельными и отклоняет, поскольку материалы дела содержат подписанные от имени генерального директора ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» ФИО2 30.06.2020 договоры поставки и поручительства, которые в установленном законом недействительными не признаны, а также товарные накладные, отражающие объем поставленного товара, часть которого также лично получалась ФИО2

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не подтверждают факта исполнения обязательств по оплате товара со стороны покупателя ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД» перед истцом, при том, что в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 договора поручительства последний принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора со стороны покупателя ООО «ЭКСТРА ТРЕЙД», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности по оплате поставленного товара в размере 72 063,44 руб. являются обоснованными и подлежащими солидарному взысканию с ответчиков вместе с начисленной договорной неустойкой за уклонение от своевременной оплаты товара в период с 22.07.2021 по 18.03.2022, размер которой согласно представленному суду расчету, признанному судом арифметически верным, составляет 20 973,95 руб., что соразмерно нарушенному обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО «Экстра Трейд» (х), ФИО1 хкве) в пользу ООО «Авангардторг» (х) задолженность по договору поставки 72 063,44 руб., неустойку в размере 20973,95 руб., госпошлину по делу 2992 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова