ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/22 по иску Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 144 258 руб. 03 коп., проценты в размере 22 911 руб. 93 коп., обязать ответчика уплатить задолженность и проценты до момента фактического исполнения обязательства.
Иск мотивирован тем, что 12 марта 2002 года между Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и ФИО1 заключен договор о предоставлении беспроцентной ссуды на индивидуальное и корпоративное строительство либо приобретение жилья, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 836 000 руб. По условиям договора срок погашения ссуды составляет до 20 лет со дня перечисления. Денежные средства были перечислены ответчику 11 марта 2002 года, таким образом срок для возврата уставлен 12 марта 2022 года. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по возврату ссуды в размере 144 258 руб. 03 коп. 24 мая 2022 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о возврате суммы ссуды, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Представитель истца Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления – ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 марта 2002 года между Главной таможенной лабораторией ГТК России (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучатель) заключен договор о предоставлении беспроцентной ссуды на строительство (приобретение) жилья, в соответствии с которым ссудодатель предоставил на беспроцентной основе денежные средства в размере 1 836 000 руб. При этом ссудополучатель обязался погасить 50% от предоставленной ссуды, то есть 918 000 руб. Срок погашения ссуды составляет до 20 лет со дня ее перечисления.
В соответствии с п. 11 договора ссуда подлежит погашению ежемесячно в размере 50% от месячного денежного довольствия ссудополучателя в срок до 20 лет со дня ее перечисления.
В соответствии с п. 13 договора в случае увольнения со службы в таможенных органах ссудополучатель обязан ежемесячно продолжать погашение ссуды, при этом размер ежемесячного погашения ссуды должен быть равен размеру погашения ссуды за последний полный месяц службы ссудополучателя.
По расчетам истца ответчик после увольнения со службы был обязан производить погашение ссуды в размере 4 000 руб. ежемесячно, однако последнее погашение ссуды произведено ответчиком в январе 2018 года и по состоянию на 12 марта 2022 года задолженность по оплате остатка ссуды составила 144 258 руб. 03 коп.
25 мая 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости выплаты основного долга в сумме 144 258 руб., а также суммы процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 21 722 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не исполнена.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных статей, условий заключенного договора, ответчик свои обязательства по возврату ссуды не исполнял, в установленный срок задолженность не погасил, проценты не выплатил.
Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд взыскивает задолженность в размере 144 258 руб. 03 коп., а также проценты в размере 22 911 руб. 93 коп. в судебном порядке. При этом суд исходит из расчёта, произведенного истцом, поскольку судом расчет проверен и признан арифметически веерным, ответчик расчет не опровергнут, своего контррасчета, либо доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 543 руб. 40 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления задолженность по договору о предоставлении беспроцентной ссуды в размере 144 258 руб. 03 коп., проценты в размере 22 911 руб. 93 коп., взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.