№ 2-1068/2025
86RS0010-01-2025-001400-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3 и её представителя – адвоката Рахимовой Т.Н., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по договору социального найма за пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Мегиона обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указывая, что 13.06.2018 года между администрацией г. Мегиона и ФИО2 заключен договор социального найма <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны: ФИО5, <данные изъяты> (сын), ФИО4, <данные изъяты> (племянник), ФИО4, <данные изъяты> (племянник). Решением Мегионского городского суда от 15.02.2023 года договор социального найма, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и администрацией г. Мегиона, расторгнут с 10.01.2019 года. Из указанного договора исключена ФИО2 Указанное решение явилось основанием для заключения договора социального найма жилого помещения, с ФИО2, как с законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 17.10.2023 года между администрацией г. Мегиона и ФИО2, являющейся законным представителем ФИО5 заключен договор социального найма <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО4 и ФИО4 Законный представитель Б-вых – <данные изъяты> умерла 03.10.2024 года. Приказами Департамента социального развития ХМАО-Югры, Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства от 09.10.2024 года предварительным опекуном несовершеннолетних назначена ФИО3 В адрес ответчиков направлено требование о выполнении условий договора, однако образовавшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Согласно расчетам задолженность по договору социального найма жилого помещения, а также за пользование жилым помещением составляет:
- у ФИО2 – 14795,75 руб.: основной долг 11957,10 руб. (за период с 17.10.2020 года по 16.10.2023 года), пени 2838,65 руб. (за период с 13.03.2022 года по 08.07.2025 года); по договору социального найма от 17.10.2023 года- 7130,79 руб.: основной долг – 5898,23 руб. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени 1232, 56 руб. (за период с 11.12.2023 года по 10.07.2025 года).
- у ФИО3 по договору социального найма <данные изъяты> от 13.06.2018 – 3204, 97 руб. (за период с 13.06.2018 года по 10.01.2019 года), 40638,53 руб.: основной долг – 37983, 96 руб. (за период с 11.01.2019 года по 16.10.2023 года), пени 2654, 57 руб. (за период с 18.11.2024 года по 08.07.2025 года). По договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты> задолженность составляет 14295,12 руб.: основной долг – 11796,47 руб. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени – 2498, 65 руб. (за период с 11.12.2023 года по 08.07.2025 года). На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование жилым помещением муниципального жилищного фонда, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, в размере 14795,75 руб.: основной долг 11957,10 руб. (за период с 17.10.2020 года по 16.10.2023 года), пени 2838,65 руб. (за период с 13.03.2022 года по 08.07.2025 года); задолженность по договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты> - 7130,79 руб.: основной долг – 5898,23 руб. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени 1232, 56 руб. (за период с 11.12.2023 года по 10.07.2025 года). Взыскать с ФИО3 задолженность по договору социального найма от 13.06.2018 года <данные изъяты>, как законного представителя (опекуна) несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, в размере 3204, 97 руб. (за период с 13.06.2018 года по 10.01.2019 года), сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование жилым помещением в размере 40638,53 руб.: основной долг – 37983, 96 руб. (за период с 11.01.2019 года по 16.10.2023 года), пени 2654, 57 руб. (за период с 18.11.2024 года по 08.07.2025 года), задолженность по договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты> в размере 14295,12 руб.: основной долг – 11796,47 руб. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени – 2498, 65 руб. (за период с 11.12.2023 года по 08.07.2025 года) (л.д. 5-9).
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда ХМАО-Югры она признана банкротом, соответственно требования в части взыскания задолженности до января 2024 удовлетворению не подлежат, требования о взыскании денежных средств за период после 2024 года также не признает, поскольку с января 2024 года её сын зарегистрирован и фактически проживает в другом регионе, не использует спорное жилое помещение.
Ответчик ФИО3, представив в судебном заседании письменные возражения, с учетом применения срока исковой давности, указала, что заявленные требования признает с октября 2024 года по февраль 2025 года в размере 3725 руб., соответственно, требование о взыскании задолженности в размере 3204,97 руб. за период с 13.06.2018 по 10.01.2019 и 40638,53 руб. за период с 11.01.2019 по 16.10.2023, в связи с пропуском срока исковой давности, не признает, кроме того, она не являлась в то период законным представителем (опекуном) несовершеннолетних Б-вых.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда.
Как подтверждается материалами гражданского дела, 13.06.2018 года между администрацией г. Мегиона и ФИО2 заключен договор социального найма <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны: ФИО5, <данные изъяты> (сын), ФИО4, <данные изъяты> (племянник), ФИО4, <данные изъяты> (племянник) (л.д. 10-11).
Решением Мегионского городского суда от 15.02.2023 года договор социального найма, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и администрацией г. Мегиона, с 10.01.2019 года расторгнут, из указанного договора исключена ФИО2 Данное решение явилось основанием для заключения договора социального найма жилого помещения, с ФИО2, как с законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
17.10.2023 года между администрацией г. Мегиона и ФИО2, действующей, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, заключен договор социального найма <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО4 и ФИО4 (л.д. 12-13).
Законный представитель Б-вых – <данные изъяты> умерла 03.10.2024 года (л.д. 51), в связи с чем, приказами Департамента социального развития ХМАО-Югры, Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства от 09.10.2024 года предварительным опекуном несовершеннолетних назначена ФИО3 (л.д. 77-78), приказами от 08.04.2025 года – ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних (л.д. 75-76).
Постановлениями администрации г. Мегиона установлены размер платы за пользование жилым помещением по договорам социального найма (л.д. 18-26).
В связи с тем, что обязанность по внесению платы по договору социального найма жилого помещения ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, образовалась задолженность; в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности (л.д. 14-15, 17).
На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование жилым помещением у ФИО2 составляет 14795,75 руб.: основной долг 11957,10 руб. (за период с 17.10.2020 года по 16.10.2023 года), пени 2838,65 руб. (за период с 13.03.2022 года по 08.07.2025 года); задолженность по договору социального найма от 17.10.2023 года - 7130,79 руб.: основной долг – 5898,23 руб. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени 1232, 56 руб. (за период с 11.12.2023 года по 10.07.2025 года). Задолженность ФИО3 по договору социального найма <данные изъяты> от 13.06.2018 составляет 3204, 97 руб. (за период с 13.06.2018 года по 10.01.2019 года), сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование жилым помещением муниципального жилищного фонда, как законного представителя (опекуна) несовершеннолетних Б-вых составляет 40638,53 руб.: основной долг – 37983, 96 руб. (за период с 11.01.2019 года по 16.10.2023 года), пени 2654, 57 руб. (за период с 18.11.2024 года по 08.07.2025 года); задолженность по договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты> составляет 14295,12 руб.: основной долг – 11796,47 руб. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени – 2498, 65 руб. (за период с 11.12.2023 года по 08.07.2025 года) (л.д. 30-43).
Как указано судом выше ответчик ФИО2 исковые требования не признала.
Разрешая требования в части взыскания с ФИО2 суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование жилым помещением, суд указывает следующее.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу названной правовой нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом, решением Мегионского городского суда от 15.02.2023 года договор социального найма, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и администрацией г. Мегиона, с 10.01.2019 года расторгнут, из указанного договора исключена ФИО2 Данное решение явилось основанием для заключения договора социального найма жилого помещения, с ФИО2, как с законным представителем несовершеннолетнего ФИО5 Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Из представленных ответчиком ФИО2 письменных доказательств усматривается, что с 26.04.2019 года ФИО2 зарегистрирована и проживает в <данные изъяты>, её сын ФИО5 зарегистрирован по этому же адресу. В указанное жилое помещение ответчик совместно с сыном включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.
Вышеуказанным решением установлено, что с 10.01.2019 года ФИО2 вместе с сыном ФИО5 сняты с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Договор социального найма <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> между администрацией г. Мегиона и ФИО2, действующей, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, заключен 17.10.2023 года, в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО4 и ФИО4 (л.д. 12-13).
Из изложенного усматривается, что с 10.01.2019 года договор социального найма с ФИО2 расторгнут, соответственно, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
Относительно требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты>, ответчик ФИО2 с указанным требованием не согласилась, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.06.2023 года ФИО2 признана банкротом, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.12.2023 года завершена процедура реализации её имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение в размере 7130 руб. 79 коп., где основной долг рассчитан за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года, пени в размере 1232 руб. 56 коп. за период с 11.12.2023 года по 10.07.2025 года, указанные обязательства возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, соответственно, данные обязательства являются текущими и подлежат рассмотрению судом в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Расчет истца в указанной части судом проверен, признан арифметически верным, ответчик ФИО2 указанный расчет не оспорила, контрсчет не представила.
С учетом изложенного, а также того, обстоятельства, что на основании решения Мегионского городского суда, 17.10.2023 года между администрацией г. Мегиона и ФИО2, действующей, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, заключен договор социального найма <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, суд признает указанные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что ответчик указанным помещением фактически не пользуется, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Разрешая исковые требования к ответчику ФИО3 суд указывает следующее.
В судебном заседании ответчиком ФИО3 указано на пропуск срока исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 3204,97 руб. за период с 13.06.2018 по 10.01.2019 и 40638,53 руб. за период с 11.01.2019 по 16.10.2023, она не признает, кроме того, она не являлась в то период законным представителем (опекуном) несовершеннолетних Б-вых.
Как подтверждается материалами гражданского дела, ФИО3 назначена предварительным опекуном несовершеннолетних приказом Департамента социального развития ХМАО-Югры, Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства от 09.10.2024 года, 08.04.2025 года ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних.
Из указанного с достоверностью усматривается, что ответчик ФИО3 в спорный период опекуном/законным представителем несовершеннолетних не являлась, соответственно, требования в данной части не могут быть к ней предъявлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов и попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.
Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлены письменные возражения, с применением срока исковой давности.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям в части взыскания задолженности за период с 13.06.2018 года по 10.01.2019 года, с 11.01.2019 года по 16.10.2023 года и пени за период с 18.11.2024 года по 08.07.2025 года, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО3 в спорный период опекуном/законным представителем несовершеннолетних не являлась, суд полагает необходимым в указанной части отказать.
Дополнительно истцом заявлено к ФИО3 требование о взыскании задолженности по договору социального найма в размере 14295 руб. 12 коп., где основной долг – 11796 руб. 47 коп. (за период с 17.10.2023 года по 10.02.2025 года), пени в размере 2498 руб. 65 коп. (за период с 11.12.2023 года по 08.07.2025 года).
Указанное требование ответчик, с учетом того, что опекуном несовершеннолетних Б-вых назначена с октября 2024 года, признает, по расчету ответчика задолженность за период с октября 2024 года по февраль 2025 года составляет 3725 руб. 20 коп., пени ответчик не признает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с размером основного долга, указанного ответчиком ФИО3 в письменных возражениях, но не согласен с доводом о непризнании пени.
В связи отсутствием расчета задолженности по пени, как со стороны истца, с учетом позиции ответчика, так и со стороны ответчика ФИО3, судом самостоятельно произведен расчет пени, исходя из суммы основного долга в размере 3725 руб. 20 коп.:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2024
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
745,04
11.11.2024
10.12.2024
30
9,50%
0
745,04 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
745,04
11.12.2024
08.02.2025
60
9,50%
300
745,04 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
14,16
745,04
09.02.2025
08.07.2025
150
9,50%
130
745,04 ? 150 ? 1/130 ? 9.5%
81,67
Итого:
95,82
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2024
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
745,04
11.12.2024
09.01.2025
30
9,50%
0
745,04 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
745,04
10.01.2025
10.03.2025
60
9,50%
300
745,04 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
14,16
745,04
11.03.2025
08.07.2025
120
9,50%
130
745,04 ? 120 ? 1/130 ? 9.5%
65,33
Итого:
79,49
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2025
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
745,04
11.01.2025
09.02.2025
30
9,50%
0
745,04 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
745,04
10.02.2025
10.04.2025
60
9,50%
300
745,04 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
14,16
745,04
11.04.2025
08.07.2025
89
9,50%
130
745,04 ? 89 ? 1/130 ? 9.5%
48,46
Итого:
62,61
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2025
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
745,04
11.02.2025
12.03.2025
30
9,50%
0
745,04 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
745,04
13.03.2025
11.05.2025
60
9,50%
300
745,04 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
14,16
745,04
12.05.2025
08.07.2025
58
9,50%
130
745,04 ? 58 ? 1/130 ? 9.5%
31,58
Итого:
45,73
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2025
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
745,04
11.03.2025
09.04.2025
30
9,50%
0
745,04 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00
745,04
10.04.2025
08.06.2025
60
9,50%
300
745,04 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
14,16
745,04
09.06.2025
08.07.2025
30
9,50%
130
745,04 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%
16,33
Итого:
30,49
Сумма основного долга: 3 725,20 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 314,15 руб.
Таким образом, сумма пени, исходя из суммы задолженности в размере 3725 руб. 20 коп., составляет 314 руб. 15 коп., именно в указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу администрации г. Мегиона.
При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные администрацией г. Мегиона требования о взыскании задолженности по договору социального найма, подлежащими частичному удовлетворению.
Дополнительно за подачу иска администрацией г. Мегиона, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Мегиона к ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по договору социального найма за пользование жилым помещением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, в пользу администрации г. Мегиона, задолженность по договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты> в размере 7130 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, в пользу администрации г. Мегиона, задолженность по договору социального найма от 17.10.2023 года <данные изъяты> в размере 3 725 руб. 20 коп., пени в размере 314 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение составлено 31.10.2025 года.
Судья (подпись) Ю.С. Каримова
Копия верна:
Судья Ю.С. Каримова