Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, в котором указал, что <дата> им с ООО «Авирпрестиж-Лада» заключен договор купли-продажи № № автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Агаянц Д.А. просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации о невозвратности опционной платы не отменяют применение общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> стоимости уничтоженных строительных материалов в размере 480 800 рублей, денежных средств, внесенных по договору подряда № в сумме 437
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 27 сентября 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы по договору подряда в установленный срок в полном объеме не выполнены, а осуществленные работы выполнены некачественно, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> обязанности возвратить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к акционерном обществу «Все эвакуаторы» (далее по тексту – АО «ВЭР» или ответчик) с учётом уточнённого иска о взыскании денежных сумм по договору поручительства
Описательная часть
В судебном заседании истец подал уточнённый иск, согласно которого он указал, что с <дата> ответчик неправомерно удерживает и пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 99 720,67 рублей, и по данной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не изложены доводы о несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Все эвакуаторы» с учётом уточнённого иска о взыскании денежных сумм по договору поручительства, – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 661
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 661000 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> Данные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> заключен договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского займа от <дата>. При
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,–
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Доказательств исполнения обязательств по возврату спорной суммы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, в связи с чем денежные средства внесенные <ФИО>1 подлежат взысканию с ответчика. .Из
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило в связи с чем, на основании требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о целевом обучении, и встречному иску <ФИО> к КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» о признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 96291 руб. 00 коп., оплаченные за образование по договору о целевом обучении от <дата> №
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» взятые на себя обязательства договором о целевом обучении исполнены в полном объеме. <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> была отчислена КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» в связи с окончанием указанного учебного заведения <дата>, исковое заявление КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» поступило в суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха», ИНН , к <ФИО>, ИНН №, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о целевом обучении, оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору подряда, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Эр-Би-Ай ОК" обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит: взыскать денежные средства неуплаченные по договору подряда в размере 161 920 рубля, неустойку в размере 80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эр-Би-Ай ОК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен Договор подряда XXX в соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик, принял обязательство выполнить отделочные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры для извещения ответчика и неполучение им извещения по месту жительства в силу статей 116-118 и части 4 статьи 167 ГПК РФ не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эр-Би-Ай ОК" к <ФИО> о взыскании денежных средств договору подряда неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить в части
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УНИВЕРСИСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска сослались на то, что 14.07.2022 года между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит»
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНИВЕРСИСТ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «Белпрофмонолит» долго вели переговоры, обещал оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что обществом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Предоплата товара была произведена <дата>, таким образом поставка товара должна была быть осуществлена не позднее <дата>, однако товар до настоящего времени не поставлен. Таким образом, своих обязательств по поставке товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОРЕЛТЕХНОКРАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Институт Оргэнергострой» обратился в суд с иском к ООО «Эталон-Строй», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что Договор поставки расторгнут <дата>, истец вправе взыскать с ответчиков пени в соответствии с п. 10.6 Договора поставки за период с <дата> по <дата> в размере 3 229 707,37 рублей (с
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Институт Оргэнергострой» - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата. между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указало, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор № смо
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор поставки № смо с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем ООО «СК-Электро»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ИСО» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование требований, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор поставки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 между сторонами заключен Договор поставки № лакокрасочных материалов (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязательства по оплате поставленного ООО «ИСО» товара по договору поставки № от 23.01.2019 <ФИО> в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар ООО «Интеграл»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что это не свидетельствует об отсутствии факта поставки товара, поскольку на представленных передаточных актах проставлена печать организации - ООО «Интеграл». Вместе с тем, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Электросервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства по договору поставки № О/М-006/20
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд, оценив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Электросервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства по договору поставки № О/М-006/20
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд, оценив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался по заданию истца из собственных материалов выполнить работы по изготовлению мебели (угловой
Мотивировочная часть
Таким образом, на день заключения спорного договора ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся. Вместе с тем, предмет договора подряда, заключенного сторонами, соответствует видам экономической деятельности ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара – 50000 руб., компенсацию морального вреда- 5000 руб., неустойку за период с 18.06.2022 года по 22.12.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022 года сроком на 3 года (л.д. 9), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафных санкций последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Холобес <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору мены
Вводная часть
Администрация Сургутского района обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между администрацией Сургутского района в лице директора департамента управления муниципальным имуществом и жилищной
Описательная часть
В нарушение взятого на себя по договору обязательства о выплате долга, ответчик не оплачивает задолженность. <дата> в адрес должника направлена претензия № о необходимости оплаты задолженности по договору мены. Данная
Мотивировочная часть
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации Сургутского района ИНН в счет задолженности по договору мены 211 233 рубля 78 копеек, в счет процентов за неисполнение денежного обязательства 18 153 рубля 99 копеек
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору мены
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> о обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с договором мены от 25.08.2018 год (далее договор) заключенного между <ФИО> (далее- Истец) и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Олейник и К» фактически не осуществляло посевы собирало урожаи в 2018. 2019 и 2020 годах, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «Олейник и К» о взыскании денежных средств по договору мены, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами была достигнута договоренность
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.12.2023 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара – ИБП ZOTA MATRIX WT 300 (2 шт.), АКБ ZOTA AGM 65-12, АКБ ZOTA AGM
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору по тем мотивам, что между ними был заключен договор на поставку техники на сумму 505 000 руб. В установленный договором срок ответчик технику не передал. Просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что <ФИО> были переданы 505 000 руб. В установленный срок техника <ФИО> передана не была. До суда
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие передачу поставленного товара на сумму 505 000 руб. <ФИО> к <дата>г. либо к моменту рассмотрения спора. При таких обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 505 000 руб. в счет долга по договору от <дата>г., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Крым» суммы вложенных по Договору передачи личных сбережений № от <дата> в размере 500 000 рублей в счет возврата денежных средств, 28 309,01 рублей в счет процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № о передаче личных сбережений. Согласно Договора, денежные средства внесены истцом сроком на срок 6 месяцев под 11,38 % годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» (третьи лица: конкурсный управляющий <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с КПК «Крым» суммы вложенных по Договору передачи личных сбережений № от <дата> в размере 50000 рублей в счет возврата денежных средств, 2669,76 рублей в счет процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № о передаче личных сбережений. Согласно Договора, денежные средства внесены истцом сроком на срок 6 месяцев под 10,73 % годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» (третьи лица: конкурсный управляющий <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить