Эта категория охватывает споры, где кредитор требует возмещения денежных средств, а несколько ответчиков признаны солидарными. Это означает, что кредитор имеет право требовать полную сумму долга от любого из этих ответчиков, а не распределять требование между ними пропорционально. Судебные акты здесь касаются установления и взыскания этой общей ответственности.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в солидарном порядке
Вводная часть
Истец ООО "СпецЭнергоТрейд" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 1 499 321 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком представлено доказательство об отсутствии его воли, как физического лица, при подписании/заключении договора аренды оборудования от 29.01.2020г. <номер>, которое не оспорено истцом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СпецЭнергоТрейд" огрн <номер> к <ФИО> паспорт <номер>, о взыскании денежных средств в сумме 1 499 321 руб. в солидарном порядке как с поручителя по договору аренды оборудования
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в солидарном порядке
Вводная часть
Истец ООО "ГлобалТрансТрейд" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании с ответчика в солидарном порядке денежные средства в сумме 3 672 500, неустойки в сумме 591 272.50 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В настоящем судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств освобождения от предъявленной солидарной ответственности, ответчиком не приведено, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 100 ГК РФ суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в солидарном порядке
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам просит суд: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственность «Стройдом», Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, деньги по соглашению
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали, обстоятельства указанные в иске подтвердили, просили заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков солидарных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройдом», <ФИО>, ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в солидарном порядке
Вводная часть
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчикам АО «ГИГАНТ», <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании в солидарном порядке денежные средства в сумме 36 515 657.84 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить из-за наличия солидарного обязательства ответчиков. В настоящем судебном заседании <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств освобождения от предъявленной обязанности, ответчиком не приведено, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в солидарном порядке - удовлетворить полностью
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с последующим уточнением, обосновав его следующим. Между ООО «Союз и ООО «Дракон» заключен договор-заявка на перевозку груза № от 21.03.2024г. По условиям договора ООО «Дракон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении требований к <ФИО> отказать. Также
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЮЗ – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 8714I303KDN101240702 в размере сумма, расходов по гос. пошлине в размере сумма, требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Росбанк» и <ФИО> 03.06.2019 был заключен кредитный договор № 8714I303KDN101240702 с условиями: сумма кредита сумма, процентная ставка 11, 99 %, срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по договорам № 8714I303KDN101240702 от 03.06.2019 и № 8714I303KDN101240094 от 31.05.2019 заключенных между ПАО «Росбанк» и <ФИО> отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к <ФИО> и несовершеннолетним детям <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств. Исковыетребования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Логистика Севера» заключен договор оказания транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ООО «Логистика Севера», ООО «Северная Транспортная Компания»
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков о подписании соглашения и договора поручительства неуполномочными лицами, указанные договоры в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> на условиях срочности, возвратности и платности передала <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик <ФИО> доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ЭДЭКС», адрес продаж» о взыскании солидарно денежных средств, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом установлено, что 14.11.2024 между
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг по заключённому с ООО «ЭДЭКС» договору, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору обязательств, а также фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС», адрес продаж» о взыскании солидарно денежных средств – удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению Лодейнопольского
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , идентификационный номер , года выпуска, является истец <ФИО> (л.д.18-20) на основании договора купли –продажи от <дата>. Как пояснили в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Как пояснили в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному казенному учреждению Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее ГЖФ, истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать договор социальной ипотеки договором социального найма, признать за <ФИО> право на приватизацию, признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> потерпевшей стороной, признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ЗА - наследник по закону должна принять на себя неисполненные обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств солидарно, законность получения которых не подтверждена
Вводная часть
Прокурор Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в доход государства денежных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Наймушин А.Л., прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что статья 17 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" не предполагает обращение взыскания
Резолютивная часть
Взыскать в доход Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области солидарно с <ФИО>, <ФИО> 5435599,02 руб., законность получения которых не подтверждена Решение может
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно денежных средств, пени
Вводная часть
Истецобратилась в суд с иском к ООО «Ассистанс 178», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.03.2023 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредитования
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 16.03.2023 истец заключила
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом доводы ответа на претензию о том, что истцу оказаны консультационные услуги, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании солидарно денежных средств, пени удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании солидарно денежных средств за навязанные и не переданные потребителю товары и услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ООО «Айсервис», ИП <ФИО> о взыскании суммы, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в магазине iStudio, расположенном
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Арутюнян К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Айсервис» о взыскании солидарно денежных средств за навязанные и не переданные потребителю товары и услуги – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно денежных средств, переданных в качестве аванса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, переданных в качестве аванса, указав, что <дата> между ней и ответчиками состоялась устная договоренность о покупке в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец представила уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 78 000 рублей (л.д.53). В судебном заседании истец на иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная сумма не являлась задатком в качестве обеспечения обязательства, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса. Исходя из вышеизложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, переданных в качестве аванса удовлетворить
