Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 222 218 руб., причиненного транспортному
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Хендэ Солярис, грз ***. Разрешая заявленные требования по существу, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. При рассмотрении настоящего дела установлен факт причинения вреда имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах Министерства В.И., <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате гибели животного – самки пятнистого оленя, в размере 60
Описательная часть
Представитель истца – ст.помощник Коптевского межрайоного прокурора г. Москвы Лагунова Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени ущерб государству
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Зубцовского района Тверской области, действующего в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ООО «Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40527 руб., в т.ч. 24527 руб. стоимость не сданном им спецодежды, спецобуви и других СИЗ, 16000 руб. стоимость обучения и практической подготовки по программе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного с ООО «Лайт» трудового договора от <дата> <ФИО> с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора на участке Тас
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец мамедов Э.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данная совокупность обстоятельств исключает возможность вывода о том, что <ФИО> управлял указанным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шахбазяну Арману Гайки о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ТС марка автомобиля (Klfn), регистрационный знак ТС, в результате произошедших
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что при управлении <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей ТС марки марка
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, с учетом данных разъяснений, имеет значение наличие оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что дело об административных
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздрава России к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.09.2023 по вине ответчика, управляющего принадлежащим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчиком <ФИО> относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ****год произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Кузьминки» взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 335 000 руб., причиненного заливом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявила, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что запирающее устройство на отводах внутриквартирной разводки от стояков системы водоснабжения в квартире №79, принадлежащей <ФИО>, установлено не было, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-3 ГУ ФСИН России по Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, указав в обоснование, что <ФИО> проходил службу в ФКУ КП-3 ГУ ФСИН России
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> проходил службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области с августа 2022 года в должности заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 30000 руб. в счет возмещения материального ущерба. С учетом представленных доказательств фактически понесенных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ КП-3 ГУ ФСИН России по Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба - отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – Управление МВД РФ по <адрес>) обратилось в Красноглинский районный суд<адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с расторгнут контракт с капитаном полиции инспектором группы обеспечения немедленного реагирования в дежурных частях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата <ФИО> денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования наряду с выдачей форменного обмундирования в натуральном виде с неистекшими сроками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Chevrolet Volt, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного № (л.д.46)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Таким образом, лицом, виновным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Chevrolet Volt, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного № (л.д.46)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Таким образом, лицом, виновным
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов, указав в его обоснование, что 25.02.2025 в 03 час. 00 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2025 в 3 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СервисГрад» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на экспертизу в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование», просила взыскать материальный ущерб в размере 276600 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оценке 8000 руб., почтовые расходы 1630 руб. 20 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Представитель АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 144700 руб., убытки в сумме 126000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате преступных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС Нижегородской области услуг, оказанных <ФИО> при лечении повреждений, полученных в связи с противоправными действиями ответчика <ФИО>. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия 2223 №, о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля ........, г/н №, под управлением Петля М.Ю
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, г/н №, находившегося под управлением <ФИО> в состоянии опьянения, и автомобиля ........, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО ПКО «Долговые инвестиции», обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба к М.Е.Г
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Изучив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к М.Е.Г. – удовлетворить в полном объеме
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Представитель истца МУП «Переработчик» в лице директора <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчик <ФИО> оказывал услуги по управлению автомобилем КАМАЗ мусоровоз регистрационным номером при транспортировке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по возмещению этого ущерба в размере 435 633 руб. С учетом
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – Управление МВД РФ по <адрес>) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> служил в УМВД РФ по <адрес> в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата <ФИО> денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования наряду с выдачей форменного обмундирования в натуральном виде с неистекшими сроками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения, денежных средств в сумме 247 688 руб. 86 коп., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства и представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу <ФИО> 247 688 руб. 86 коп. в счет возмещения материального ущерба, 8000 руб. в счет возмещения затрат на проведения досудебных экспертных исследований, а также
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105813,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № SGZF-0000058478. Срок действия договора с <дата> по <дата>. Страховая сумма составила:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.04.2024г., исковые требования не признали. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд выводы эксперта, имеющего необходимую квалификацию и опыт работы, считает достоверными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 267 486 руб. 55 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате залива водой квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Кондоминиум+» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате залива водой квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Ввиду того, что участок трубы стояка ГВС, где произошел прорыв, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается, суд считает, что именно ответчик, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате залива водой квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22.08.2023 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши, г.н. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «Волгабас» г.н. № под управлением <ФИО> и принадлежащего ООО «Первая пассажирская
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что обязательства по договору ОСАГО были исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «Питеравто» , ООО «Автотранспортная компания» , ООО «Первая пассажирская компания» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
