О взыскании денежных средств за выполненную работу
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о получении денег за уже оказанные услуги или выполненные работы. Здесь рассматриваются ситуации, когда исполнитель не получил положенную оплату от заказчика. Суды разбирают вопросы о правомерности требований, размере задолженности и порядке принудительного взыскания причитающихся средств.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арендные Технологии» (далее-ООО «Арендные Технологии») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Арендные Технологии» оплату за выполненную работу за -- руб года в размере -- руб рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арендные Технологии» о взыскании денежных средств за выполненную работу удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> с исковым заявлением (с учетом измененного иска) к ООО «Стальной Полимер», <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, пояснил, что с <ФИО> знакомы с 2009 года были товарищеские отношения. В августе 2022 года, точной даты назвать не может, он с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования предъявлены к <ФИО> как к ненадлежащему
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств за выполненную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Источник» о взыскании денежных средств за выполненную работу по уборке подъездов и придомовой территории за август – сентябрь 2023 года в сумме 62 000 рублей, за май, июнь, июль 2024
Описательная часть
17 марта 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24 марта 2025 года, в связи с получением истцом травмы при падении и не предоставления ею истребованных судом документов, необходимых для рассмотрения заявленного
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств и расчета цены иска, изложенных истцом в обоснования заявленных требований, и принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу в размере 105 797 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 100 547 руб. 00 коп. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных за выполненную работу удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за выполненную работу, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2019 <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению о выполнении <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, исковые требования <ФИО> не признал. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу суд, руководствуясь также положениями статьи 15 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за выполненную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за выполненную работу в размере 87 102 руб., указав, что между истцом и ответчиком был устный договор об изготовлении истцом навеса ответчику. Стоимость работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен устных договор об изготовлении (монтаже) навеса, расположенному по месту жительства ответчика <ФИО>, по адресу: Краснодарский край
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности за выполненную работу по монтажу (изготовлению) навеса в размере 87 102 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за выполненную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда. В обоснование требований указано, что 01 февраля 2021 года между <ФИО>, и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 200 000 руб. В обоснование иска указал, что 27 июня 2019
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года <ФИО> была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существенные условия договора подряда сторонами согласованы не были. Вместе с тем, факт принятия <ФИО> либо его сыном <ФИО> обязанностей по контролю за выполнением работ на объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за выполненные работы, расходов на поставку материалов, штрафа, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере сумма, дополнительных расходов на поставку материала в размере сумма, штрафа за несвоевременную оплату товара за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2023 года <ФИО> (далее – «Заказчик») и ИП <ФИО> (далее - «Подрядчик») заключили Договор подряда №1750923 от 02.10.2023 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного исследования, у суда не имеется, эксперты имеют специальное образование, опыт работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы, расходов на поставку материалов, штрафа - отказать в полном объеме
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы, компенсации за незаконное привлечение к труду
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Свердловской области указав, что она отбывает наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении. С 09.07.2021 года до конца июля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она отбывает наказание в ФКУ ИК 16 г. Краснотурьинска. С 04.07.2022 года её поместили для отбывания в отряд строгих условий, где также содержались
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о взыскании денежных средств за выполненные работы, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Интел Дизайн» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование иска указано, что истец выполнил для ООО
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец выполнил для ООО «Интел Дизайн» чистовые электромонтажные работы. Свидетель
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму понесенных истцом убытков, связанных с выполнением работ по содержанию и благоустройству земельного участка в размере ... руб
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия состоявшегося между истцом и ответчиками соглашения о проведении работ на земельном участке и о стоимости планируемых работ, в том числе по возведению ограждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы. Требования мотивированы тем, что в январе 2022 года, истец по соглашению с ответчиком выполнял работы в интересах последнего
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. До настоящего момента <ФИО> уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, и денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2021 г. между <ФИО> и ООО «АлексСтрой», генеральным директором
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, исследовав все доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вопреки вышеизложенным положениям закона, доказательств того, что ответчиком не были оплачены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным иске и дополнении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
ООО «Мигнатрон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы, указав в обоснование иска, что 27 апреля 2022г. между ООО «Мигнатрон» и <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, показал, что договор подряда был полностью исполнен. Строительные работы были окончены, но на несколько дней позднее
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда за выполнение ремонтно-отделочных работ, подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мигнатрон» к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за выполненных работы
Вводная часть
Между ООО «Игрит» и К.Д.А. заключен договор на выполнение ремонтных работ. Общая стоимость работ по договору, в том числе стоимость строительных материалов составила 182 929 руб. Ответчик произвел оплату работ на сумму 149 752 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Игрит» к К.Д.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств за оказанные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конкрит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные работы. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что оказывал транспортные услуги ООО «Конкрит», совместно с экспедитором. Покупали на базах строительные материалы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком возложенной на него обязанности по оплате услуг
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств за проведенные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств в размере руб., потраченных на проведение ремонта по замене труб водоотведения в квартирах , , , , и замену стояка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт возникновения у ответчика
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы. Свои требования мотивировал тем, что 31.12.2021 ИП <ФИО> и ООО «БДРС» заключили договор подряда по вырубке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Суду пояснили, что ИП <ФИО> предложил истцу выполнить спорные работы на участке км.1885-км.1890 (с левой стороны
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела в совокупности суд приходит к выводу, что отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, процентов
Вводная часть
АО «Екатеринбурггаз» предъявило <ФИО> иск о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что ответчик отказался от договора о подключении до завершения истцом мероприятий по строительству сети до границ земельного участка ответчика, и понесенные истцом расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что получение топографического плана, выполнение инженерно-геодезических изысканий являлются необходимыми для подготовки проектной документации по договору о подключении, заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, процентов, удовлетрить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за фактически выполненные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор №5694 от 22.06.2022 года, заключенный между сторонами, взыскать предоплату по договору в размере 179 500 руб., неустойки в размере 239 200 руб., понесенные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.06.2022 года между сторонами был заключен договор №5694 на оказание платных услуг по доставке и монтажу натяжных потолков. Ответчик ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском, указывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №5694 от 22.06.2022 года, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет выполненных работ
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выполненных работ, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неуплаченную сумму денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 июля 2022 года <ФИО> обязался в срок до 25 июля 2022 года выплатить <ФИО> за ранее выполненную работу на автомобиле Газель Некст, денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выполненных работ – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, полученных при трудоустройстве
Вводная часть
< Дата > между Министерством здравоохранения Калининградской области, ГБУЗ КО «Городская больница №» и <ФИО> заключен договор о предоставлении выплаты при первом трудоустройстве в государственную медицинскую организацию
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре не явилась. Ранее в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть расценены судом как обстоятельства, освобождающие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Калининградской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за объем выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что 07.10.2021 между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 07/10-2021. В соответствии с указанным договором истец выполнил строительно-монтажные работы по алмазному бурению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из характера и уровня сложности рассмотренного спора, объема выполненной представителем работы, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные <ФИО> подлежат возмещению в сумме 10 000 рублей
