Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО>" о взыскании денежных средств по договору в размере №..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «<ФИО>» выдало "."..г. <ФИО> сертификат
Мотивировочная часть
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указали, что между АО «АЛЬФА – БАНК» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании в офертно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА – БАНК» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору в размере: 713165 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 7204 руб. 04 коп. –
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
7 обратился в суд с иском к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований, ...7 указал, что ... ответчик получил у него денежный заём в размере ... рублей, в порядке п. 1 ст. 807 ГК
Описательная часть
В нарушение положение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о наличии между сторонами заемных правоотношений и возникновения у ответчика
Мотивировочная часть
Ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ...2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, ...14 отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 1817000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74173,43 руб. за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП глава КФХ <ФИО> заключен договор № от <дата> об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ИП ГКФХ <ФИО> предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании денежных средств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> оглы о взыскании денежных средств по договору займа , процентов за пользование чужими денежными средствами , причитающегося дохода , штрафа В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму , по условиям договора сумма займа должна быть возвращена единовременно, не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ахмеду оглы - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяча) рублей. Истец <ФИО> в обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, допустимых, относимых доказательств возвращения истцу <ФИО> взятых в долг денежных
Мотивировочная часть
Заключенный между <ФИО> и <ФИО> нотариально удостоверенный договор займа от <дата>, суд считает установленным, что между <ФИО> и <ФИО> имели место долговые обязательства на общую сумму 565 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Ногинского городского суда <адрес> от 22.11.2023 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на <дата> <ФИО> свои обязательства по оплате предоставленного товара не исполнил, на момент составления иска долг составляет 1 000 000 рублей, срок просрочки оплаты составляет 233 дня (с
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 28.01.2026) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2024 в размере 389 000 руб., неустойку за период с 04.06.2025 по 03.09.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 689 000 рублей на срок до 03.06.2025
Мотивировочная часть
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО), образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд полагает необходимым руководствоваться следующими нормами действующего законодательства. Исходя из установленных по делу обстоятельств и правового регулирования спорных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10 января 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 25 сентября 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что давал ответчику денежные средства как физическому лицу. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из выписок из ЕГРИП, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, однако, как пояснил ответчик, денежные средства им занимались как физическим лицом, на личные нужды, не на коммерческие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<А.Г.А.> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.05.2025 между <А.Г.А.> и <К.И.А.> заключен договор займа, оформленный в письменной расписке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <А.Г.А.> к <К.И.А.> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А70-26568/2024 от <дата> <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору У00307705 от 15.11.2024 г. в размере 583 146,98 руб., в т.ч.: по кредиту – 482 008,49 руб. по процентам –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № У00307705. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору У00307705 от 15.11.2024 г. в размере 583 146,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 663руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обратилось в суд с иском к ООО «КСДС», <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору инвестирования (займа) № от <дата> в размере 3 623 092,84 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО "КСДС" в лице директора <ФИО>, заключило Договор инвестирования (займа) № (далее договор займа) путем
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Вдело» к обществу с ограниченной ответственностью «КСДС», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 53 280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> ООО МКК "Академическая" и К.А.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № на сумму 24 000 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору займа нашел подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к К.А.В. удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные при заключении опционного договора № от 13.09.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 13.09.2024 года между <ФИО> и ООО «СП Кар» заключен договор купли-продажи автомобиля, и ею приобретен автомобиль ФОРД ФОКУС для личных нужд
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,- удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ООО ГК РУСЬ» был заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 380 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточненном иске и просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с названным иском указывая, что 01.10.2024 между сторонами был заключен договор займа № АА0Ж-00000075, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей под 3% годовых от суммы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 01.10.2024 между сторонами был заключен договор займа № АА0Ж-00000075, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей, под 3% годовых от суммы займа уплачиваемых
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.02.2025 истец <ФИО> дал
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела на основании расписки от 17 февраля 2025 года <ФИО> взял сумму 500 000 рублей, сроком на 3 месяца и с возвратом денежных средств в размере 537 000 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на услуги представителя, суд учитывает продолжительность и сложность дела, объем работы представителя истца, применительно к количеству судебных заседаний и совершенных им юридических действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать проценты по договору займа за период с 25.06.2022 года по 05.11.2025 года в размере 842 465, 75 руб
Описательная часть
Как следует из ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
