Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Бессер-Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Бессер-Строй» обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бессер-Строй» заключен договор подряда № от <дата>. Судом установлено, что подрядчиком ООО «Бессер-Строй» надлежащим образом выполнены все
Мотивировочная часть
Истец указывает, что сторонами было намерение заключить дополнительное соглашение № к договору подряда от <дата>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бессер-Строй» к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата>, удовлетворить в сумме 518 476 рублей
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать государственную пошлину уплаченную обществом, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленными факт перечисления истцом денежных средств в размере 538 200 рублей по заключенному договору подряда на выполнение комплекса строительно-отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда –удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с МБОУ ЦО№<адрес>, Администрации города Смоленска денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, сославшись на следующие
Описательная часть
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела №№ истцом не было заявлено требование об оплате дополнительно выполненных работ, проведение которых было необходимо. В письме от <дата> <ФИО> сообщил о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядчиком дополнительные работы были проведены ввиду того, что без них продолжение строительства не представлялось возможным. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика МБОУ «Центр образования
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата> в размере 629 503 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска в размере 629 503 руб., уплачена государственная пошлина в размере 21 497 руб. по требованиям имущественного характера, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что в октябре 2022 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался своими силами и силами привлеченных им третьих лиц выполнить
Мотивировочная часть
Ответчиком достаточных и достоверных доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что 26 апреля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Вместе с тем 01.03.2025 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, согласно которому ИП <ФИО> признает наличие задолженности в размере 1837057 рублей по неисполненному обязательству по договору подряда
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> был заключен договор бытового подряда в устной форме, предметом договора являлись ремонтные работы в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ООО «Реставрационно-Строительная Компания» и <ФИО> была достигнута договоренность о заключении Договора оказания услуг по Разработке раздела конструктивных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Реставрационно-Строительная Компания" по доверенности адвокат Шатская В.В. по средствам ВКС иск поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенных в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Реставрационно-Строительная Компания" удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о взыскании стоимости невыполненных работ по соглашению о расторжении Договора от <дата> в размере 2 073 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> Ю действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «СК Вверх-Дон», уточнив исковые требования, обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 между ООО «СК Вверх-Дон» (заказчик) и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №27/03/24 на выполнение из материалов заказчика комплекс отделочных внутренних работ – штукатурные, малярные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «СК Вверх-Дон» денежных средств по договору подряда в размере 2 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 35 000 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГКСтройЛюкс» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 956 900 руб. за неисполнение договора подряда № от <дата>, неустойки в размере 956 900 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уменьшения заявленных требований. Представитель ответчиков ООО «ГКСтройЛюкс»
Мотивировочная часть
Поскольку полномочия <ФИО> на получение денежных средств в качестве сотрудника ООО «ГКСтройЛюкс» явствовали из обстановки, в которой он действовал, перечисление истцом денежных средств частично на счет <ФИО>, свидетельствует
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и встречному иску <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 007 830 руб. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец по основному иску (ответчик по встречному) ИП <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> и нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 007 830 руб. – отказать полностью
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда, и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НТБ+», индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ООО «НТБ+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что <дата> между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит признать расторгнутыми: договора подряда на строительство индивидуального жилого дома № № заключенного <дата> с ООО «НТБ+», договора подряда на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> не совершена оплата денежной суммы в размере 3586000 рублей на расчетный счет ООО «НТБ+», что является нарушением порядка оплаты, определенного пунктом 6.3.2. договора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НТБ+» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» (далее – СРОО ОЗПП «Смоленский ЦПС»), действующая в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное истцом заключение может быть положено в основу решения, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующей в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что работы по договору подряда ответчик должен был исполнить в течение двух дней, начиная с 06.06.2024. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору <ФИО> не исполнил, предусмотренные договором подряда работы не выполнил. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 года между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого ответчик брал на себя обязательство по строительству индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Баштовая К.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала
Мотивировочная часть
Оценивая субъектный состав и содержание договора подряда от 14 мая 2024 года с учетом приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 50 000 руб., процентов по ст. 395 ГК Рф в размере 1 572,60 руб. и на будущее время, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что 21 мая 2024 г. заключен договор подряда на демонтаж, перевозку
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, размер данного обогащения, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОФТОБИВКА" о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что стороны пришли к соглашению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СОФТОБИВКА» достигнуто соглашение на выполнение <ФИО> работ по упаковки мягкой мебели
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с последней денежные суммы, перечисленные в качестве аванса и на строительные материалы по договору строительного подряда от 25.03.2025, в размере невозвращенной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Указал, что договор подряда 25.03.20225 заключал с <ФИО>, а не с <ФИО> Денежные средства он также перечислял на карту <ФИО> по номеру телефона
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В связи с этим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору подряда
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ЗАО «Сапфир-Косметик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. ЗАО «Сапфир-Косметик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Сапфир-Косметик» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Сапфир-Косметик»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, установившей, что подъемная платформа подлежит полному демонтажу, в целях обеспечения требований безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Сапфир-Косметик» – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Представитель ООО «Телеком-Монтаж-Юг» по доверенности <ФИО>, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монолитные работы по устройству каркаса здания на объекте: здание
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монолитные работы по устройству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что <ФИО> обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Телеком-Монтаж-Юг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Штандарт», указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор № №, по условиям которого истец обязался выполнить подрядные работы, предусмотренные договором, а ответчик принять и оплатить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2024 между <ФИО> (подрядчик), зарегистрированным в качестве самозанятого (физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональной доход)
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель по доверенности: <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в период с января 2023 года по февраль 2023 года на расчетный счёт <ФИО> истицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору подряда отказать
