Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то. что 15.05.2023 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор субподряда № Н/0118 о комплексе услуг (работ) по строительству жилых модулей по объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> наставила на удовлетворении исковых требований с учетом вышеуказанных уточнений, пояснила, что доводы ответчика о том, что за ООО «Эффективная Энергия»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, которым просила взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 135237 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 10000
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2024 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Е.С.М. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, Е.Т.Н., *** года рождения, и Е.С.Н., *** года рождения (далее - истцы) обратились в Увинский районный суд УР с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.С.М. и ее представитель поддержали иск по основаниям и доводам в нем изложенным. Суду пояснили, что в настоящее время строительство продолжается другой бригадой, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 1583408,51 (4400000 – 2816591,49) руб. является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.С.М., СНИЛС ***, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, Е.Т.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, и Е.С.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, к К.А.В
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт салона косметологии № 09/06/24
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор подряда на ремонт помещения № 2Н в доме № 4 корпус № 6 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мускари» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия решения в заочном порядке. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на объекте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №/Н-2025 от <дата>, выполненное ООО «Стандарт-Оценка», суд считает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать в полном объеме
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО "Гарант" обратился в суд с иском к Н.А.Б., в котором просит суд задолженность по договору подряда в размере 179 311 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8973,12руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 между ООО "Гарант" и ООО "ПМВ Групп" заключен договор подряда № 24-062, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с Н.А.Б., <дата> года рождения в пользу ООО "Гарант" задолженность по договору подряда в размере 179 311 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8973,12руб., расходы по оплате госпошлины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику индивидуальному предпринимателю Л.А.АБ. (далее по тексту- ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании стоимости невыполненных работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ИП <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> возражали против удовлетворения первоначально иска, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что в июле <дата> г. он и <ФИО> договорились о выполнении работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В последующем истец неоднократно уточнял требования. В судебном заседании <дата> под протокол уточнил заявленные требования, просил суд: Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств использования денежных средств на сумму 168158 рублей суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы денежных средств с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, строительство брусового ____x10. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 584 593 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора подряда от ____ При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 584 593 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 692 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северные Строительные Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в письменном отзыве указал, что акт выполненных работ № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает следующее. Вместе с тем, к ходатайству ответчика об отложении не представлены письменные доказательства фактического отсутствия в городе Мурманске, документов
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Северные Строительные Системы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что между <ФИО> и <ФИО> 24.06.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> хоть и заключил договор подряда № в качестве физического лица, однако с 02.07.2024 является индивидуальным предпринимателем, а также фактически осуществляет деятельность
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы по договору, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, не выполнены ответчиком в установленный срок, акт приема выполненных работ не подписан, доказательств их выполнения ответчиком не представлено
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО "Корпорация Уюта" обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору подряда в размере 123 100 руб., неустойку в размере 123 100 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 на требованиях иска настаивал и полагал, что срок исковой давности о пропуске которого заявлено ответчиком приостановился с даты предъявления ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Корпорация Уюта" оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Стройсервис», просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда ... на проведение ремонтно-отделочных работ квартиры в размере 341 659,15 руб., стоимость проведения экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Стройсервис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Леон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что 27 сентября 2024 г. между ООО «Леон» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2024 г. между ООО «Леон» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по замене старой
Мотивировочная часть
Получив аванс в размере 50 400 руб. <ФИО> приступил к работе, произвел демонтаж поверхностей. Однако установленный керамогранит был выложен неровно, с явным нарушением геометрии по всей плоскости. Такую работу ООО «Леон» не приняло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Леон» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась к с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 164 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> КУИ администрации МР
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выполненные ответчиком работы не приняты истцом в виду нарушения сроков контракта, истец в одностороннем порядке уведомил ответчика о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Филимонов С.А. на заявленных требованиях настаивали. Судом установлено, что 13 октября 2024 года <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для определения сметной стоимости работ фактически выполненных подрядчиком на данном объекте, включая стоимость строительных материалов и изделий, истцом была заказана экспертиза в Центре судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере 213236 (двухсот тринадцати тысяч двухсот тридцати шести) рублей 73 копеек, расходы по оплате заключения специалиста в размере 50000 рублей, а также
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Лалеле» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере 668 659 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей на подготовку технического заключения, 9887 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ККВ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в с. <адрес> года между ООО «Лалеле»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным при разрешении спора принять
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 87 500 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 33 731 рубль 25 копеек, расходов
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТенд» (далее – ООО «Строй Тенд», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 24.08.2023 между Обществом (заказчик)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Дополнительно пояснил, что ответчиком работы по договору подряда выполнялись, были составлены акты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что денежные средства, внесенные истцом по платежному поручению № от 28.09.2023 года в размере 200000 рублей, возвращены истцу на основании статьи 848 ГК РФ (выписки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТенд» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (далее – ответчик, ООО «СТР») о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований, что 01 сентября 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключены договоры на выполнение работ: 01 сентября 2024 года № 263/6 (начало
Мотивировочная часть
Поскольку работы по договору сданы и приняты без замечаний по актам, то суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме. С учетом размера и периода образования задолженности, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №28 от 05.02.2024 года. Указанные доводы ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания стоимости невыполненных работ (включающих в себя работы и материал) в размере 1 604 383,40 рублей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Д о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, первоначально обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 291430 руб.; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор в силу закона прекратил свое действие <Дата> (претензия не получена ответчиком в связи с истечением срока хранения). С момента
