Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были переданы в рамках договора цессии. По сути, речь идет о разрешении конфликтов, когда одна сторона (цедент) пытается получить деньги, которые были переуступлены другому лицу (цессионарию), или когда оспаривается сам факт и сумма этих финансовых обязательств.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор цессии № от <дата>. По условия договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
С учетом суммы задолженности, с учетом соблюдения интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за период с <дата> по <дата> до 185 000 рублей. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Рубеж» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском указав, что 21.08.2023 между ООО «Строительная компания «Рубеж» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) было заключено Соглашение уступки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 августа 2023 года между ООО «Строительная компания «Рубеж» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключено соглашение уступки прав (требований) (далее Договор Цессии)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительная компания «Рубеж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился с названным иском в Центральный районный суд <адрес>. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Из анализа представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о наличии возможности у <ФИО> произвести оплату по договору цессии от <дата>., суд приходит к выводу, что такая возможность у ответчика была
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, СНИЛС № –<ФИО> к <ФИО>, СНИЛС № о взыскании денежных средств по договору цессии– оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ООО «Авто Юр Помощь 01» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Авто Юр Помощь 01», в лице директора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Авто Юр Помощь 01», в лице директора
Мотивировочная часть
Размер просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 54 120 рублей 89 копеек. На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Юр Помощь 01» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 119943 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 20000 руб., на оплату госпошлины
Описательная часть
Как достоверно установлено судом 27.07.2017 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая требования о расторжении договора цессии № от 27.07.2017, суд учитывает, что согласно п. 6.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 112500 руб., убытки по договору - 13500 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 15000
Описательная часть
Как достоверно установлено судом 26.04.2016 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 3450
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 60391 руб., неустойку – 60391 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 15000 руб
Описательная часть
Как достоверно установлено судом 03.11.2016 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2012 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
01.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии, согласно которому <ФИО> передала, а <ФИО> приняла в полном объеме право получения взысканных решением суда с АО «АльфаСтрахование» денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2018 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО> и транспортного средства PEUGEOT
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы стороны истца являются неубедительными, по следующим основаниям. Вопреки доводам стороны истца суд считает, что подготовленное экспертом заключение соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору цессии, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТПО «ЛЕОН» о взыскании денежных средств по договору цессии, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком в лице генерального директора <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «СТПО «ЛЕОН» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает на будущее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование иска истец указывает на заключение 05.09.2018 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы в их обоснование, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии расписки в получении
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор цессии № от <дата> По условия договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заеданий, суд приходит к выводу, что в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору цессии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требования (цессии). При этом, как установлено судом, ответчик транспортное средство на осмотр
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требования (цессии)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требования (цессии). При этом, как установлено судом, ответчик транспортное средство на осмотр не представил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 70 240 руб, неустойку в размере 20 000 руб, расходы на оплату представительских услуг в размере 20 000 руб, на оплату госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2020 ПАО «САК «Энергогарант» в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 20.08.2019 перечислило ответчику денежные средства в размере 70 240 руб, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом условий договоров, наличия подписей сторон, в том числе подписи <ФИО>, которая в силу п. 1.4 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 162 000 руб, расходы на проведение независимой оценки в размере 20 440 руб, расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из доводов, изложенных в иске, после заключения договора цессии ответчик предоставил цессионарию документы, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, в том числе нотариальную доверенность
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом условий договоров, наличия подписей сторон, в том числе подписи <ФИО>, которая в силу п. 1.5 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ООО «Фиделис Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В нарушение условий договора цессии <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с просьбой выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 96 529 руб, расходы на оплату представительских услуг в размере 15 000 руб, на оплату госпошлины в размере 3 096 руб и почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2019 САО «ВСК» в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 14.11.2018 перечислило ответчику денежные средства в счет страхового возмещения в размере 96
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом условий договоров, наличия подписей сторон, в том числе подписи <ФИО>, которая в силу п. 1.4 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору цессии № 2, заключенному 08 января 2021 года между истцом <ФИО> (цессионарием) и <ФИО> (цедентом) о переходе права требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2018 года между <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа в форме расписки на сумму сумма. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть сумму
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что третьим лицом <ФИО> подтверждений о состоявшейся переуступке права требования не представлено, суд считает не состоятельными, так как представителем третьего лица суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору цессии № от 16.09.2016 в размере 152 300 руб., почтовые расходы в размере 179 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии № от 16.09.2016 <ФИО> передал (уступил), а <ФИО> принял право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании «МАКС»
Мотивировочная часть
Судом дана оценка доводам истца о том, что для реализации своего права по договору цессии № от 03.12.2019 ему необходима доверенность, которой он не располагает, вместе с тем не принята во внимание ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору цессии - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии от <дата> <ФИО> A.E. передал (уступил)
Описательная часть
Как достоверно установлено судом <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии от <дата> ответчик передал (уступил), а Цессионарий
Описательная часть
Как достоверно установлено судом <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по договору цессии. Требования мотивированы тем, что 22.09.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по договору цессии- удовлетворить
