к делу №

№-15

категория дела - № - прочие исковые дела -

о взыскании денежных средств по договору цессия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является получение материального ущерба со страховой компании, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ответчика марки «Сеат Ибица», государственный номерной знак №, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около <адрес>. В свою очередь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию ИП ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором уступки права требования ФИО4 уступил истцу право требования с должника возмещения материального ущерба, возникшего у цедента. В соответствии с п. 1.4 договора, сумма оплаты за уступленное право требования составила 65000 рублей. Вместе с тем, направив в страховую компанию заявление о возмещении ущерба, получил отказ от САО «Ресо-Гарантия», в связи с отсутствием основания для выплаты страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Нормы пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении цедентом правил, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст.390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с договором уступки права требования ФИО1 уступил ФИО4 право требования со страховой компании возмещения материального ущерба, возникшего у Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ответчика марки «Сеат Ибица», государственный номерной знак №, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, сумма оплаты за уступленное право требования составила 65000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию ИП ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором уступки права требования ФИО4 уступил истцу право требования с должника возмещения материального ущерба, возникшего у цедента.

Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Уведомлением страховой организации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием основанием для удовлетворения требований, поскольку транспортное средство так и не представлено для осмотра.

Кроме того, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обращению ФИО1, прекращено рассмотрение в связи с истечением трехлетнего срока.

В силу пункта 1.3 договора цессии, если цедент на момент заключения договора не обратился в страховую компанию, то он обязан предоставить цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы и не производить ремонт транспортного средства до его предоставления на осмотр представителя страховой компании до момента первичной выплаты.

При этом, как установлено судом, ответчик транспортное средство на осмотр не представил, на соответствующую претензию истца не отреагировал.

Согласно пункту 3.1 Договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 5.2 Договора определена подсудность рассмотрения споров в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей, а также почтовые расходы в размере 210 рублей 04 копейки, расходы на оплату независимой оценки в размере 12000 рублей, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) денежные средства в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2510 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей 04 копейки, расходы по оплате независимой оценки в размере 12000 рублей, а всего: 99 720 (девяносто девять тысяч семьсот двадцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин