Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных сумм, связанных с договором хранения. Речь идет о финансовых претензиях, возникающих из отношений, когда одна сторона берет на хранение имущество другой. Споры могут касаться оплаты услуг хранения, возмещения ущерба или неустойки за нарушение условий договора.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21099 находится на специализированной стоянке. Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> и третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО> удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика
Мотивировочная часть
Ссылаясь на установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 2300000 рублей
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
МУП «Волгореченское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ответственного хранения №, по условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 886,896 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу МУП «Волгореченское ПАТП» сумму задолженности по договору хранения от <дата> 80 000 рублей, Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 2 272, 06 рублей
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору хранения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 17 октября 2020 года ему на платную стоянку легковых транспортных средств, распложенную по адресу ..., передан на хранение автомобиль ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль передан на стоянку доверенным лицом ответчика – <ФИО> на одни
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору хранения имущества
Вводная часть
АО «ХСЗ» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав о том, что ответчики являются собственниками судна «Фрези Гранд», которое на основании договора
Описательная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве причины неявки представителя не могут быть признаны уважительными для юридического лица
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями тс. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения имущества – отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения
Вводная часть
Генеральный директор ООО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «<ФИО>» <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, были заключены договоры хранения, №№ от <дата> и № № от <дата> Договоры хранения заключены в письменном виде. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения - удовлетворить в полном объеме
