Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору поставки от 19.08.2024 в размере 78725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном размере, пояснила, что после получения оборудования, указанное оборудование было установлено ответчиком клиенту, вместе с тем, оставшаяся сумма
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном размере, пояснила, что после получения оборудования, указанное оборудование было установлено ответчиком клиенту, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу основного долга по договору поставки в размере 117 501,50 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 215,41 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Поставщиком ИП <ФИО> и Покупателем ИП <ФИО> заключен договор о поставке продукции, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 215,41 руб., суд учитывает, что обязательства по оплате пени предусмотрены условиями Договора, у ответчика имеется просроченная
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Транслоуд» обратилось в суд с иском к ООО «БИК» и <ФИО> о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты по договору. В обоснование исковых требований указав на то, что 13 января 2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2023 г. между ООО «Транслоуд» и ООО «Бик» заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Транслоуд» поставил ООО «БИК» строительные материалы:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транслоуд» к обществу с ограниченной ответственностью «БИК», <ФИО> А,Р. о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Архитектор Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № АГ/22512 от 22.08.2022г. в размере 6 076 710 руб. 49 коп., из которых 5 208 251 руб. 45 коп. основной долг, 868
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2022г. между ООО «Архитектор Групп» (поставщик) и ООО «Ронадо-Строй» (покупатель) заключен Договор поставки № АГ/22512 от 02.08.2022г
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения, суд считает обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Архитектор Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Снабсервис» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Самсон Урал» и ООО «Снабсервис» заключен договор поставки № с рассрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, ООО «Самсон Урал» выполнило
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (№) о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП С.Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ИП С.Е.В. и ИП С.Т.О. был заключён договор поставки №.... по условиям которого истец принял на себя обязательство в течение всего срока действия договора
Описательная часть
Представитель истца З.А.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> между ИП С.Е.В. и ИП С.Т.О. был заключён договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя С.Е.В. к С.Т.О. о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки профилированного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (далее – ООО «Пилипака и Компания») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 января 2025 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что основным должником ООО «СтройКомпания» обязательства по договору поставки № от 01 января 2025 года не исполнены, договором поручительства предусмотрена солидарная с ООО «СтройКомпания» ответственность поручителя <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомпания» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» задолженность по договору поставки в размере 257 669 рублей 98 копеек
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 02.12.2024 между ООО «Липецкэлектро» и ООО «СЕВЕН ХОЛДИНГ» заключен договор поставки товара №, по которому истец обязан поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Волков А.В., директор ООО «Липецкэлектро» <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данная сумма задолженности стороной ответчиков не оспорена, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецкэлектро» к ООО «СЕВЕН ХОЛДИНГ» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец представитель ООО «САТУРН СИБИРЬ» в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «СПЕКТР» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСервис» (далее – ООО «МостДорСервис»), <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2024 года между ООО «Стройкомплект» и ООО «МостДорСервис» заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «МостДорСервис» принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСервис» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «АВС-электро» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки в размере 71 430,12 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 26 444 руб. (в редакции
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «АВС- электро» и ООО «Четыре сезона» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) согласно которому, истец был обязан поставить и передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «БиоЭлиталь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «РПО ДИАР» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между ИП <ФИО> и ООО «РПО ДИАР» заключен договор поставки № 1 от 27 августа 2024 г., согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять
Описательная часть
Представитель истца генеральный директор ООО «РПО ДИАР» - <ФИО>, действующий на основании приказа № 1 от 11 февраля 2021 г. (л.д. 7), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поставщик ИП <ФИО> умышленно ввел покупателя ООО «РПО ДИАР» в заблуждение и поставил покупателю только часть товара, присвоив полную стоимость за доставку товара. Исследовав письменные доказательства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «САМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № 081-АМР от 29.03.2022 года в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ЯЛО» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2024г. между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ЯЛО» заключен договор поставки .... Как установлено судом, в течение 30 дней ООО «ЯЛО» поставленный товар не оплатило
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов в сумме 70600,26 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара, расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что сумма основного долга по договору поставки строительных материалов . погашена ООО «Окна и Балконы» в полном объеме, в связи с чем просил взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2023г. между ООО «Смит Трейд» и <ФИО>, а также между ООО «Смит Трейд» и <ФИО>, были заключены договоры поручительства, согласно которого поручителя приняли на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Окна и Балконы», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18.07.2024 ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 249 080 руб., а также процентоы за пользование чужими денежными средствами в размере 413 346,47 руб., а всего 1 662 426,47 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Импульс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрел дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Импульс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1 249 080,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 346,47 руб. – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» обратилось в суд к ответчикам ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ», <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя тем, что <дата> между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» и ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом, того, что ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, суд считает, что исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ», <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Магистрат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что между сторонами 12.11.2021 заключен договор № 1211 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 450, 523, 475, 487, 395 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в связи с отказом от договора поставки мебели в размере 610000 руб., проценты за неисполнение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск ООО «Магистрат», дополнительно пояснил, что при участии представителя Малева С.С. предъявлен в суд уже третий иск. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистрат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания Технология» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства в размере 1197913 рублей 07 копеек, в том числе 890421
Описательная часть
Представитель истца ООО «Компания Технология» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что до настоящего времени заложенность ответчиками не погашена
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона и условия договора поручительства от 29 декабря 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24 октября 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Спектр», просил суд взыскать денежные средства в счет оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 29.07.2023 заключены договоры купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на услуги
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки №. от 21.10.2024: основного
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и ответчик <ФИО>, взявший на себя обязательства по исполнению обязательств ИП <ФИО> по договору поставки № от 21 октября 2024 года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, ответчик ИП <ФИО> оплату за поставленный товар в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Интернэшнл-шины» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки <номер> от <дата>. в размере 9 850 209, 61 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «Орион» был заключен договор поставки <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности (9 850 209,61 руб.), согласованный сторонами размер неустойки (0,1% в день) и продолжительность просрочки (86 дней), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО»– удовлетворить частично
