УИД 77RS0013-02-2025-010163-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/26 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору поставки оборудования № 05/06/25 от 05.06.25 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку (пени), предусмотренную законом в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1, (далее Истец) заключила с адрес» 05 июня 2025 года договор поставки оборудования №05/06/25.
В соответствии с условиями договора №05/06/25 выставлен счет на оплату № 495 от 05 июня 2025 года в связи с чем, 06 июня 2025 года истцом внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №710604.
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом.
В соответствии со Спецификацией к договору Товар должен быть передан продавцом в течение двадцати одного дня с момента оплаты и в соответствии с п.3.3 договора поставки оборудования №05/06/25 от 05.06.25. Однако до настоящего времени товар истец не получила.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материал дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300- 1 от 07 февраля 1992 года, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного срока поставки оплаченного товара.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса России Федерации, если поставщик, получивший предварительную оплат поставил товар в срок, установленный в договоре, то покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара, либо возврата уплаченных денежных средств за не поставленный товар.
При этом, согласно статье 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ре 08.08.2024) «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) уплачивает потребителю за каждый просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что ФИО1, (далее Истец) заключила с адрес» 05 июня 2025 года договор поставки оборудования №05/06/25.
В соответствии с условиями договора №05/06/25 выставлен счет на оплату № 495 от 05 июня 2025 года в связи с чем, 06 июня 2025 года истцом внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №710604.
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом.
В соответствии со Спецификацией к договору Товар должен быть передан продавцом в течении двадцать одного дня с момента оплаты и в соответствии с п.3.3 договора поставки оборудования №05/06/25 от 05.06.25. До настоящего времени товар истец не получила.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору поставки оборудования № 05/06/25 от 05.06.25 в размере сумма.
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 27.06.2025 по 21.09.2025, согласно представленного истцом расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений.
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы сумма, государственную пошлину сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Судья