Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № от <дата>. в сумме 4934802,53 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб. и оплаченную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, одновременно представляющий интересы ООО «Магнум» по доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 4934802,53 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Магнум», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арвитекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 мая 2023 года между ООО «Арвитекс» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2024 года. Судом установлено и следует из материалов дела, 17 мая 2023 между ООО «Арвитекс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 530 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арвитекс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 700000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 100000 рублей, штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, которые основывал на заключенном в устной форме договоре купли-продажи. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом предъявлен иск о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Золотой переплет» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Самсон Урал» и ООО «Золотой переплет» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, ООО «Самсон Урал» выполнило
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой переплет» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 21.08.2023 г. между ООО «АВС-электро» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «РСУ-3» (покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» (далее - ООО «СТ-Модуль») о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 01.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гончаров С.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов суд принимает во внимание, считает его верным, ответчиком он не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «КомплектМонтаж-Трейд» и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.01.2024 года между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО Комплект-Монтаж-Трейд»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» зарегистрирована в качестве юридического лица с 17.12.1998 года с присвоением ОГРН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 30.07.2024 между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «АВС-электро» и ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). По условиям договора поставки ООО «АВС-электро» в течение срока его действия обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данная сумма задолженности стороной ответчиков не оспорена, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «СТРОЙМОНТАЖПОСТАВКА» , <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПК «Русь» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 04.03.2021 года между СХА «Русь» (покупатель) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства. На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Русь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания Технология» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства в размере 1197913 рублей 07 копеек, в том числе 890421
Описательная часть
Представитель истца ООО «Компания Технология» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона и условия договора поручительства от 29 декабря 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24 октября 2023 года, заключенного с <ФИО>, договора поручительства от 24
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес «<ФИО> Дом ... обратился в суд с иском к ......, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между адрес «<ФИО> Дом ... (Поставщик) и ... (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ДП_2022_000854, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 %. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 26.03.2023 заключен
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 26.03.2023 заключен
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2023 по 20.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 16.02.2023 были заключены 4 договора купли-продажи, а именно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки товара № от <дата> и договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, заключили договор поставки, ассортимент, количество, цена определяется по согласованию сторон и закрепляется в выставленном счете, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая задолженность ответчика перед истцом, подтвержденные письменными доказательствами, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> в размере 58 677 рублей 54
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доставка» о признании договора поставки недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ООО «Доставка» в 2022-2023 годах поставляло продукты питания ответчику
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылаясь на мнимость договора поставки, отсутствие его исполнения, <ФИО> просит признать договор поставки между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически контрагентам товар поставляло ООО «Доставка», перемещение товара между ИП <ФИО> и ООО «Доставка» осуществлялось лишь на бумаге в целях создания фиктивного документооборота, наличные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки от Дата в сумме 77 790,00 рублей. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в размере 2 533 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснил, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ ООО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными доводами ответчика <ФИО> о том, что мед, приобретенный им у истца <ФИО>, не соответствовал требованиям, предъявленным к данному продукту, поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альпари» обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ООО «СпецЭнергоСтрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Альпари» (Поставщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Альпари» (Поставщик) и ООО «СпецЭнергоСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 78, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Альпари» к ООО «СпецЭнергоСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки за поставленную продукцию в размере 123100 руб., неустойки за несвоевременную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альпари» к ООО «СпецЭнергоСтрой», <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Красноярская топливная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированны тем, что <дата> между истцом (поставщик) и ООО «ТК АЛЬЯНС» (покупатель) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № №) с ООО "ТК Альянс" в пользу ООО "Красноярская топливная компания" взыскано 6 203 279,03
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярская топливная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что 07 декабря 2021 г. между ПАО АК «Рубин» (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2021 г. между ПАО АК «Рубин» (Покупатель) и <ФИО> (Поставщик) был заключен договор № на поставку продукции, изготовленной по чертежам Покупателя
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств ответчиками не заявлено. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Авиационная корпорация «Рубин» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>» уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки № от <дата> в размере , убытки
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор поставки «Бумага для офисной техники» № от <дата>. Поскольку судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченный истцом товар не был доставлен в установленной договором срок, ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "АВС-Электро" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 11.07.2022 в размере 1562 140,29 рублей, договорную неустойку в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «КУБАНЬ АКТИВ МОНТАЖ» своих обязательств по договору поставки от 11.06.2022, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВС-Электро" к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ АКТИВ МОНТАЖ", <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 16 306 рублей 77 копеек, неустойку по договору поставки №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки N №. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки в общей сумме 98 388 руб. 89 коп., в течение 10 дней с даты получения претензии. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Луганскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гравитон», просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 332 455,00 руб., пени за нарушение сроков поставки товара в сумме 64 498,00 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, ООО «Гравитон» исполнил договор поставки лишь частично, поставив 18.06.2021 товар на сумму 423 545,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг, разумности и справедливости, суд полагает, что разумными суммами
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Центр Сварных Конструкций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору поставки запасных частей № 3108-С от 31.08.2020, заключённому между ООО «Центр Сварных Конструкций» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств об исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Сварных Конструкций» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
28.01.2020 г. между сторонами заключен договор №, по условиям которого, ответчик обязалась поставить (передать в собственность), а юридическое лицо обязалось принять и оплатить на условиях указанного договора товар в ассортименте
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в то время, как ответчик в нарушение принятых по договору поставки обязательств не осуществила поставку мебели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в то время, как ответчик в нарушение принятых по договору поставки обязательств не осуществила
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ВторРесурс» с <ФИО>, <дата> года рождения - 610 172,82 руб., госпошлину 9 301, 73 руб
