Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты товаров, которые были поставлены в соответствии с заключенным договором. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств по оплате, а также порядок и основания для принудительного взыскания задолженности по договору поставки.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Форэнерго-Юик» обратилось в суд с иском к ООО «СибЭнергоСервис», <ФИО> А.овичу о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Форэнерго-Юик» (поставщик) и ООО «СибЭнергоСервис» (покупатель) был заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик ООО «Форэнерго-Юик» обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СибЭнергоСервис», <ФИО> А.овича в пользу ООО «Форэнерго-Юик» задолженность в сумме 1622431,54 руб., неустойку в сумме 444252,75 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор № на изготовление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки №. Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор об изготовлении и поставки
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № БМ34/24 от 06.09.2024 г в сумме 549 000 руб., неустойку за нарушение сроков внесения оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сумма основного долга по договору поставки товара до настоящего времени не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2024г. между ООО «Опти Макс» и <ФИО> был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опти Макс» к ООО «Бурятпроектреставрация», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «СК «Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 313 440 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании установлено, что между ООО «СК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Медведь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЛДДВ 345» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> ООО "АМАНД"..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛДДВ 345» в судебном заседании поддержал заявленные требования просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ООО "АМАНД" (далее Поставщик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ЛДДВ 345» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Резолютивная часть
Отказать ООО «ЛДДВ 345» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Боголюбовка» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 11.02.2022 г. между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 11.02.2025 на сумму 562 882 руб., по оплате государственной пошлины в размере 16258 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Боголюбовка» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 01.02.2024 г. между СПСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 01.02.2024 г. на сумму 738678 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19774 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара от <дата> № сумму денежных средств в размере 85 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым, покупатель приобретает у продавца контрактный бывший в употреблении автомобильный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей Темрюкским районным судом <адрес> по правилам ст.29 ГПК РФ. В срок, установленный ст.22 Закона о защите
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее по тексту – ООО «Адмирал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП <ФИО> 29
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «Адмирал» свои обязательства перед ИП <ФИО> по договору поставки №№ от 29 декабря 2024 года исполнило в полном объеме. Согласно товарным накладным на счет-фактуру от 6 января 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что <ФИО> извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, уклонение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору поставки от 19.08.2024 в размере 78725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном размере, пояснила, что после получения оборудования, указанное оборудование было установлено ответчиком клиенту, вместе с тем, оставшаяся сумма
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном размере, пояснила, что после получения оборудования, указанное оборудование было установлено ответчиком клиенту, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу основного долга по договору поставки в размере 117 501,50 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 215,41 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Поставщиком ИП <ФИО> и Покупателем ИП <ФИО> заключен договор о поставке продукции, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 215,41 руб., суд учитывает, что обязательства по оплате пени предусмотрены условиями Договора, у ответчика имеется просроченная
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Транслоуд» обратилось в суд с иском к ООО «БИК» и <ФИО> о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты по договору. В обоснование исковых требований указав на то, что 13 января 2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2023 г. между ООО «Транслоуд» и ООО «Бик» заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Транслоуд» поставил ООО «БИК» строительные материалы:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транслоуд» к обществу с ограниченной ответственностью «БИК», <ФИО> А,Р. о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Архитектор Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № АГ/22512 от 22.08.2022г. в размере 6 076 710 руб. 49 коп., из которых 5 208 251 руб. 45 коп. основной долг, 868
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2022г. между ООО «Архитектор Групп» (поставщик) и ООО «Ронадо-Строй» (покупатель) заключен Договор поставки № АГ/22512 от 02.08.2022г
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения, суд считает обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Архитектор Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Снабсервис» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Самсон Урал» и ООО «Снабсервис» заключен договор поставки № с рассрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, ООО «Самсон Урал» выполнило
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (№) о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП С.Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ИП С.Е.В. и ИП С.Т.О. был заключён договор поставки №.... по условиям которого истец принял на себя обязательство в течение всего срока действия договора
Описательная часть
Представитель истца З.А.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> между ИП С.Е.В. и ИП С.Т.О. был заключён договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя С.Е.В. к С.Т.О. о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки профилированного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (далее – ООО «Пилипака и Компания») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 января 2025 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что основным должником ООО «СтройКомпания» обязательства по договору поставки № от 01 января 2025 года не исполнены, договором поручительства предусмотрена солидарная с ООО «СтройКомпания» ответственность поручителя <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомпания» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» задолженность по договору поставки в размере 257 669 рублей 98 копеек
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 02.12.2024 между ООО «Липецкэлектро» и ООО «СЕВЕН ХОЛДИНГ» заключен договор поставки товара №, по которому истец обязан поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Волков А.В., директор ООО «Липецкэлектро» <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данная сумма задолженности стороной ответчиков не оспорена, до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецкэлектро» к ООО «СЕВЕН ХОЛДИНГ» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец представитель ООО «САТУРН СИБИРЬ» в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «СПЕКТР» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСервис» (далее – ООО «МостДорСервис»), <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2024 года между ООО «Стройкомплект» и ООО «МостДорСервис» заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «МостДорСервис» принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСервис» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «АВС-электро» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки в размере 71 430,12 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 26 444 руб. (в редакции
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «АВС- электро» и ООО «Четыре сезона» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) согласно которому, истец был обязан поставить и передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «БиоЭлиталь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «РПО ДИАР» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между ИП <ФИО> и ООО «РПО ДИАР» заключен договор поставки № 1 от 27 августа 2024 г., согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять
Описательная часть
Представитель истца генеральный директор ООО «РПО ДИАР» - <ФИО>, действующий на основании приказа № 1 от 11 февраля 2021 г. (л.д. 7), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поставщик ИП <ФИО> умышленно ввел покупателя ООО «РПО ДИАР» в заблуждение и поставил покупателю только часть товара, присвоив полную стоимость за доставку товара. Исследовав письменные доказательства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «САМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № 081-АМР от 29.03.2022 года в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
