ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 сентября 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форэнерго-Юик» к ООО «СибЭнергоСервис», ФИО1 А.овичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форэнерго-Юик» обратилось в суд с иском к ООО «СибЭнергоСервис», ФИО1 А.овичу о взыскании денежных средств по договору поставки.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Форэнерго-Юик» задолженность в сумме 1622431,54 руб., неустойку в сумме 444252,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 35667 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форэнерго-Юик» и ООО «СибЭнергоСервис» был заключен договор поставки №ПОСТ-180/2024, по которому поставщик ООО «Форэнерго-Юик» обязался передать в собственность покупателя ООО «СибЭнергоСервис» товар на общую сумму 1922431,54 руб., согласно спецификации, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Срок оплаты за поставленный товар истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата в сумме 300 000 руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 622 431,54 руб.

С целью обеспечения обязательств покупателя был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форэнерго-Юик» и ФИО1 договор поручительства № к договору поставки товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Форэнерго-Юик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «СибЭнергоСервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форэнерго-Юик» (поставщик) и ООО «СибЭнергоСервис» (покупатель) был заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик ООО «Форэнерго-Юик» обязался передать в собственность покупателя ООО «СибЭнергоСервис» товар – изоляторы, линейная арматура и иная продукция, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поставки наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемых товаров, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельно партии товаров оговариваются сторонами в спецификации на каждую отдельную партию товаров, которая является неотъемлемой частью договора.

Истец ООО «Форэнерго-Юик» поставил в адрес покупателя ООО «СибЭнергоСервис» товар на общую сумму 1 922 431,54 руб., что подтверждается передаточными документами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата в сумме 300 000 руб., всего задолженность по договору поставки составляет 1 622 431,54 руб.

С целью обеспечения обязательств покупателя ООО «СибЭнергоСервис» был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форэнерго-Юик» и ФИО1 договор поручительства № к договору поставки товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств, вытекающих из договора поставки товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.7.6 договора поставки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров и (или) затрат, указанных в пункте 5.3 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,2% от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый просроченный день.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, и в соответствии с договором поручительства ответчик ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

Сумма неустойки по договору поставки в соответствии с п.7.6 договора поставки согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) составила 444252,75 руб.:

1922 431,54 руб. (сумма задолженности) х0,2%х59 дней =226846,92 руб.

1 622 431,54 руб. (сумма задолженности) х 0,2% х67 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 217405.83 руб., итого: 444 252,75 руб.

Представленный расчет неустойки по договору поставки судом проверен, признан верным, ответчиком оспорен не был.

Истец настаивает на взыскании с ответчиков солидарно суммы неустойки в размере 444 252,75 руб.

Поскольку обязательство по договору поставки не исполнено до настоящего времени, исковые требования о взыскании неустойки с ответчиков солидарно по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Форэнерго-Юик» расходы на оплату госпошлины 35667 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СибЭнергоСервис», ФИО1 А.овича в пользу ООО «Форэнерго-Юик» задолженность в сумме 1622431,54 руб., неустойку в сумме 444252,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 35667 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-3479/2025 Центрального районного суда <адрес>