О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, связанных с договорами участия в долевом строительстве. Речь идет о защите прав инвесторов и покупателей жилья, которые требуют от застройщика исполнения обязательств по договору, будь то возврат уплаченных сумм или получение обещанного имущества.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с иском к К., и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате долевого взноса в размере 485442,36 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежа в связи с увеличением площади квартиры по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в соответствии ч. 6 ст. 5 Федерального закона N 214-ФЗ
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику АО «Специализированный застройщик Аксон» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик Аксон» был заключен договор участия в долевом строительстве № , согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЦСЭ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Специализированный застройщик Аксон" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доплаты по договору долевого участия в строительстве в сумме 92 689,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора, при условии оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09 августа 2021 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» был заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечила участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу прямого указания приведенной выше статьи 5 Федерального закона № 214 в случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, и если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компании» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между ним (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу вышеприведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 1794000 руб., проценты в размере 5236686 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы, а также расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Поскольку претензия направлена после вступление в силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «КОМПАНИЯ АТОЛ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «КОМПАНИЯ АТОЛ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КОМПАНИЯ АТОЛ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, расходов, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, третье лицо конкурсный управляющий ООО «Ваш город» <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере , процента В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все платежи произведены ответчиками в полном объеме и в установленные договором сроки. Судом установлено, что что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате цены договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в размере 468 395,74 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДАТ-3/6-11-350/АН, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и мной <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и мной <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в п. 2.1 которого Стороны определили конкретный объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в п. 2.1 которого Стороны определили конкретный объект долевого строительства: квартира
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХОРС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ХОРС» и <ФИО> был заключён Договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договора № ДИ23К-8.2-197/1, № ДД23Х-П8-175, № ДИ23М-П8-273, № ДИ23М-П8-385, № ДД23М-П8-386 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА ИНСТИТУТСКОГО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, указав, что между ООО «ЛЕГЕНДА ИНСТИТУТСКОГО» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 2 и 3 акта приема-передачи от (<дата>.) на момент подписания акта дольщик имеет перед застройщиком задолженность в размере 1 078 567 рублей 28 копеек; Стороны договорились, что оплата задолженности будет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА ИНСТИТУТСКОГО» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СГН-1/1-4-16-1/АН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-4-16-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования их просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГВ
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора участия в долевом строительстве, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору участия в долевом строительстве исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец указал, что 23.11.2018 между ООО «Динамика», выступавшим застройщиком, и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ0013-М65-11/18. ООО «Динамика» сменило название на ООО "Легенда Московского"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следут, что 23.11.2018 между ООО "Легенда Московского" и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес адрес о взыскании стоимости ремонтно – восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N адрес – 4.1(кв)-1/4/12(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ...<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, просит соразмерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 июня 2023 года между ...овым А.С. и ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» заключен договор участия в долевом строительстве №КОП32/2-4-К-052-ДДУ, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку неустойка, штраф начислению не подлежат, так как общая сумма имущественного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Столица» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование, что <дата> между ООО СЗ «Столица» и <ФИО> заключен договор долевого участия
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения части 1 статьи 7Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ, объект застройщиком передан участнику долевого строительства с нарушением существенных условий договора (п. 3.2. договора)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МонАрх Укс», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2019 между <ФИО> и ООО «МонАрх Укс» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ХОР-08-186/23-12-18. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Объединение профессиональных экспертов и оценщиков» № СЭ.24.7393/2024 от 24.12.2024
