О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, связанных с договорами участия в долевом строительстве. Речь идет о защите прав инвесторов и покупателей жилья, которые требуют от застройщика исполнения обязательств по договору, будь то возврат уплаченных сумм или получение обещанного имущества.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в счет увеличение площади объекта долевого строительства в размере № руб., сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что что между сторонами <дата> заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям договора проектная общая площадь объекта долевого строительства составила 43, 4 кв.м., а проектная общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Явился представитель истца, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Явился представитель истца, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договора участия в долевом
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № РИМ-7/8-3-463-1/АН от 26.02.2021 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-7/8-3-463-1/АН от 26.02.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2023), ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 19.07.2023 <ФИО> не исполнила. Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка» удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Первый заместитель прокурора города Элисты Горяева Л.Н. обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой»), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Бадушев А.М., истцы <ФИО> и <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Домострой» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между супругами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Домострой» 21 декабря 2023 года заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № X-21/2023. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира, строительный номер
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора города Элисты, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.05.2023 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ____ между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания»
Описательная часть
В судебное заседание истцы И-вы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу прямого указания приведенной выше статьи 5 Федерального закона № 214-ФЗ в случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, и если
Резолютивная часть
<ФИО> Николаевны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки с 09.01.2024г. по 21.03.2024г., учесть отнесение объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки с 09.01.2024г. по 21.03.2024г., учесть отнесение объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере * руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.07.2023, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.05.2024, после
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, применительно к мораторию
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акколада Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СКА-КЛ-6/3-1-98АН от 12.08.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СКА-КЛ-6/3-1-98АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в счет увеличение площади объекта долевого строительства неустойку по ст. 395 ГК РФ с <дата>. по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание после отложения не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что в случае если площадь квартиры действительно увеличилась, то просит вынести решение в соответствии с требованиями закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с Актом приема-передачи квартиры составленного сторонами <дата> общая площадь помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
12.11.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве № № от _____г. в размере 1711339,85 рублей, морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом указывает, что _____г. между Обществом ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» ОГРН № и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от _____г.. В рамках данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Санино 1» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму уменьшения цены договора за счет стоимости устранения недостатков, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 17.07.2023 между адрес «Триал Сервис» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-4-К-237-ДДУ. Согласно договору объект
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку неустойка, штраф начислению не подлежат, так как общая сумма имущественного
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца неустойку в размере 17 512,81 руб., рассчитанную по день фактической оплаты суммы основного долга (28.01.2025
Мотивировочная часть
Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, представленные суду и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор долевого участия <суммы изъяты> от 26.04.2021
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уменьшив размер исковых требований просило о взыскании с ответчика в пользу истца по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/1-8-26-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № СИД-2.1/3-2-93-1/АН от 04.02.2022 в размере * руб. и неустойки в размере одной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2.1/3-2-93-1/АН от 04.02.2022, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 30.05.2024 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-5.1/2-19-300-3/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «Юг
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СГН-1/1-25-163-1/АН от 10.03.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-25-163-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом строительстве от 27.12.2022 № СИД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 27.12.2022 № СИД-КВ-2.1/3-16-215-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 31.05.2024 ответчик не исполнил. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-Капитал» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МСК-Капитал» заключило с истцом договор долевого участия №, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, и взысканию процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 710012 рублей 14 копеек, штраф в размере 355006 рублей 07 копеек, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения требований указав, что 18.08.2020г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, представленное экспертное заключение ответчиком было оспорено, представив в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор об участии в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-1/7/8(2) (АК) от 19.12.2019 г. Согласно ст. 15 Закона
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор об участии в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/20/10(1)-ВИ от 25.12.2019 г. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
