О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, связанных с договорами участия в долевом строительстве. Речь идет о защите прав инвесторов и покупателей жилья, которые требуют от застройщика исполнения обязательств по договору, будь то возврат уплаченных сумм или получение обещанного имущества.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в деле, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2017 г. между <ФИО> и ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2017 г. между <ФИО> и ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом долевого строительства являлась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1 Договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к адрес (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 2 547 704 руб. 22 коп., неустойки за нарушение срока передачи машино-места
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2018 г. между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал доводы письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «РЕГИОН-П»
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия долевом строительстве в размере сумма, также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 14.10.2020 по 22.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вместе с тем пояснил, что не возражает против исключения из сумму неустойки период
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вместе с тем пояснил, что не возражает против исключения из сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская реновационная компания «Пионер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительств, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021г. по 22.08.2021г. в размере 403 509,64
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2018г. между истцом и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» указав, что между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ от «21»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ. Оценивая все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> в отношении следующего объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 611 978 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При этом в нарушение установленного договором срока сдачи объекта, ответчик 10.02.2022, направил в адрес истцов уведомление о завершении строительства, которое не было получено истцами в связи с истечением сроков хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Развилка"
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Развилка" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-8/22-13-1664-3/АН от 20.12.2021 в размере 9 755 395,00
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 20.12.2021 был заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-8/22-13-1664-3/АН. Цена договора составила 11 783 083,00 руб. Согласно условиям договора <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Развилка" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» и <ФИО> заключен договор №-ДМДИ-9-1-42/30-03-2021 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СЗ «Град Домодедово» в части взыскания денежных средств за увеличение фактической общей площади квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град Домодедово» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №-ДМДИСБ-12-5-400/30-07-2002 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СЗ «Град Домодедово» в части взыскания денежных средств за увеличение фактической общей площади квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град Домодедово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве и по встречному иску ООО «ТК Групп» к <ФИО> о взыскании штрафа
Вводная часть
04 июня 2019 года между ООО «ТК Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве жилья: договор №... и договор №..., по условиям которых застройщик принял на себя
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель – адвокат Музыкантов Ю.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали. <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средство по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве. По условиям заключенных договоров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Застройщиком обязательства по Договору исполнены с нарушением срока, установленного договорами участия в долевом строительстве. Исходя из площади жилых помещений, переданных по передаточным актам от <дата>, общая цена строительства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2.2/4-4-272-1/АН от 23.11.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 23.11.2021 № СИД-2.2/4-4-272-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «СЗ Лидер Строительной Отрасли» к <ФИО> в части основного долга по договорам участия в долевом строительстве от 23.11.2021, 02.03.2022, 16.03.2022
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021 и по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Премиум» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «Специализированный застройщик «Премиум» к <ФИО> в части долга по договорам участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, № АРХ-3/1-18-945-2/АН от 28.01.2022 в размере * руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению Гороховой ОВ к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договоров участия
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-8/2-8-104-1/АН от 23.10.2021 в размере * руб., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-8/19-6-1319-1/АН от 23.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Развилка» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.05.2024 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка», удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о расторжении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2/3-20-392-1/АН от 14.12.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 14.12.2021 № СИД-2/4-20-491-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.10.2022 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
АО «Ярославльзаказчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 2235046 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО>, по иску возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчиком судом не принимаются. При указанных обстоятельствах, задолженность ответчиков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ярославльзаказчик» задолженность по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 1117523 руб., в возврат госпошлины 9687 руб. 50 коп
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Ярсантехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении количества квадратных метров по сравнению с предусмотренным в договоре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» задолженность в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства в размере 175000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.12.2020 между ней, <ФИО>..;
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, по настоящее время основной договор купли-продажи между ними не заключен, жилой дом не построен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
