О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, связанных с договорами участия в долевом строительстве. Речь идет о защите прав инвесторов и покупателей жилья, которые требуют от застройщика исполнения обязательств по договору, будь то возврат уплаченных сумм или получение обещанного имущества.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» указав, что между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ от «21»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик СК-10 №» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № МЧ СЗ. Оценивая все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> в отношении следующего объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 611 978 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При этом в нарушение установленного договором срока сдачи объекта, ответчик 10.02.2022, направил в адрес истцов уведомление о завершении строительства, которое не было получено истцами в связи с истечением сроков хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средство по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве. По условиям заключенных договоров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Застройщиком обязательства по Договору исполнены с нарушением срока, установленного договорами участия в долевом строительстве. Исходя из площади жилых помещений, переданных по передаточным актам от <дата>, общая цена строительства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2.2/4-4-272-1/АН от 23.11.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 23.11.2021 № СИД-2.2/4-4-272-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «СЗ Лидер Строительной Отрасли» к <ФИО> в части основного долга по договорам участия в долевом строительстве от 23.11.2021, 02.03.2022, 16.03.2022
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021 и по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Премиум» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «Специализированный застройщик «Премиум» к <ФИО> в части долга по договорам участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, № АРХ-3/1-18-945-2/АН от 28.01.2022 в размере * руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению Гороховой ОВ к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договоров участия
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-8/2-8-104-1/АН от 23.10.2021 в размере * руб., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-8/19-6-1319-1/АН от 23.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Развилка» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.05.2024 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка», удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о расторжении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2/3-20-392-1/АН от 14.12.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 14.12.2021 № СИД-2/4-20-491-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.10.2022 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
АО «Ярославльзаказчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 2235046 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО>, по иску возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчиком судом не принимаются. При указанных обстоятельствах, задолженность ответчиков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ярославльзаказчик» задолженность по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 1117523 руб., в возврат госпошлины 9687 руб. 50 коп
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Ярсантехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении количества квадратных метров по сравнению с предусмотренным в договоре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» задолженность в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства в размере 175000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.12.2020 между ней, <ФИО>..;
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, по настоящее время основной договор купли-продажи между ними не заключен, жилой дом не построен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: задолженность по Договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключённым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и ООО «Высота» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № Л2.1/387 (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в строительстве, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>г между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Строительно-монтажный трест №3» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала. Пояснила, что доказательств фактического наличия у <ФИО> на дату смерти какого-либо имущества
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Строительно-монтажный трест №3». Таким образом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (дети <ФИО>) являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учётом представленных уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «ЛСО»: неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 08.03.2021 года между <ФИО> (далее - истец) и ООО «СЗ «ЛСО» (далее - ответчик) был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приёмке Объекта участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 22.09.2023 г., составленным с участием
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор долевого участия, объектом является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку указанный срок истек, то есть обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет доплаты по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «МСК-СТРОЙ» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что 29.10.2020г. между сторонами заключен Договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства - однокомнатная квартира
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.10.2020г. между сторонами заключен Договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства - однокомнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактической площади передаваемого жилого помещения стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК-СТРОЙ» к <ФИО>, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО «Ессо-стиль» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса №, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахман Г.Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 1 500 000,00 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО «Ессо-стиль» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахман Г.Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 1 500 000,00 рублей
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» обратилось в Верхнекамский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2023г. ответчик <ФИО> пояснила, что дополнительное соглашение было ими подписано в банке, представитель застройщика вынудил их подписать это дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» к <ФИО>, Чайке И.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» (далее ООО «СЗ «Квартал 5.6») о взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик только <дата> выплатил сумму основного долга, а проценты не выплачены на сегодняшний день, также просил взыскать уплаченную за подачу искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании излишне выплаченных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между <ФИО> и ООО СЗ «ЖСК» был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого ____ нежилыми помещениями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу прямого указания приведенной выше статьи 5 Федерального закона № 214 в случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, и если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компании» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средства в размере сумма как излишне уплаченных по Договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в редакции уточненного иска. Материалами дела подтверждается, что 11.09.2024 между адрес адрес» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к адрес адрес» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к публично-правовой Компании «Фонд Развития Территорий» о взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере 2974400 рублей 41
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования в собственность с ООО «Здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что отчёт привлеченного Фондом оценщика, содержащий сведения рыночной стоимости одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой Компании «Фонд Развития Территорий» о взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Стройинвестпроект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в размере 283 388,36 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройинвестпроект» () в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
