О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, связанных с договорами участия в долевом строительстве. Речь идет о защите прав инвесторов и покупателей жилья, которые требуют от застройщика исполнения обязательств по договору, будь то возврат уплаченных сумм или получение обещанного имущества.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: задолженность по Договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключённым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и ООО «Высота» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № Л2.1/387 (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
АО «Ярославльзаказчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 2235046 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма исковых требований не изменилась, иных платежей в счет погашения
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию ответчика <ФИО>, высказанную в ходе судебного заседания 20.01.2025 г., согласно которой спустя 10 лет он не согласен регистрировать дополнительное соглашение № <номер> к договору, кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ярославльзаказчик» задолженность по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 1117523 руб., в возврат госпошлины 9687 руб. 50 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2021 г. между Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РАЗВИЛКА" и <ФИО> заключен договор Nº РИМ-8/22-14-1673-3/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает необходимым взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в строительстве, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>г между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Строительно-монтажный трест №3» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала. Пояснила, что доказательств фактического наличия у <ФИО> на дату смерти какого-либо имущества
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Строительно-монтажный трест №3». Таким образом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (дети <ФИО>) являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учётом представленных уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «ЛСО»: неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 08.03.2021 года между <ФИО> (далее - истец) и ООО «СЗ «ЛСО» (далее - ответчик) был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приёмке Объекта участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 22.09.2023 г., составленным с участием
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор долевого участия, объектом является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку указанный срок истек, то есть обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование иска, что 21 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «ССД МСК Восток» и участником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет доплаты по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «МСК-СТРОЙ» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что 29.10.2020г. между сторонами заключен Договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства - однокомнатная квартира
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.10.2020г. между сторонами заключен Договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства - однокомнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактической площади передаваемого жилого помещения стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК-СТРОЙ» к <ФИО>, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, где просит расторгнуть договор о долевом участии в строительстве, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 884 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ____ г. стороны подписали договор долевого участия в строительстве, по условиям которого участник долевого строительства инвестирует денежные средства на строительство жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 4, 6, 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Расторгнуть договор долевого участия в строительстве, подписанный ____ г. между <ФИО> и ГСПК «Маяк-21 век»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО «Ессо-стиль» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса №, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахман Г.Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 1 500 000,00 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО «Ессо-стиль» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахман Г.Ф.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.05.2014 года между ООО «ВостокТехСтрой» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 1 500 000,00 рублей
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» обратилось в Верхнекамский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2023г. ответчик <ФИО> пояснила, что дополнительное соглашение было ими подписано в банке, представитель застройщика вынудил их подписать это дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» к <ФИО>, Чайке И.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» (далее ООО «СЗ «Квартал 5.6») о взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик только <дата> выплатил сумму основного долга, а проценты не выплачены на сегодняшний день, также просил взыскать уплаченную за подачу искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании излишне выплаченных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между <ФИО> и ООО СЗ «ЖСК» был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого ____ нежилыми помещениями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу прямого указания приведенной выше статьи 5 Федерального закона № 214 в случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, и если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компании» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средства в размере сумма как излишне уплаченных по Договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в редакции уточненного иска. Материалами дела подтверждается, что 11.09.2024 между адрес адрес» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к адрес адрес» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проект Мичуринский» о возврате излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве № 1-33-4/МПр1 от 28.05.2019 года в размере 421.974,сумма, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 года между <ФИО> и ООО «Проект Мичуринский» заключен договор долевого участия в строительстве №1-33-4/МПр1, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Истцом техническая документация по результатам строительства жилого дома, равно как и результаты обмера, на основании которых внесены данные в ЕГРН в отношении площади квартиры, не оспаривались, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проект Мичуринский» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к публично-правовой Компании «Фонд Развития Территорий» о взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере 2974400 рублей 41
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования в собственность с ООО «Здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что отчёт привлеченного Фондом оценщика, содержащий сведения рыночной стоимости одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой Компании «Фонд Развития Территорий» о взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Стройинвестпроект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в размере 283 388,36 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройинвестпроект» () в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/19/11(1) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве № О/ПД6/УКН721/ЭТ17/2021 от 21.06.2021 в размере 834 869,55 рублей, из которых 506
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2021 между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО>, <ФИО> от имени которого действует законный представитель - <ФИО>, <ФИО> от имени которой действует
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что неустойка определяется исходя из общей цены договора долевого участия, заключенного истцами, в связи с чем взысканная неустойка подлежит взысканию в их пользу согласно заявленным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2022 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № СГН-1/1-36-239-2/АН участия в долевом строительстве от 01.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору строительных работ. В обоснование иска, с учетом уточнений, истец указывает на то, что 23 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение строительных работ в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание предмет заключенного договора, его условия, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительных работ- удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О внесении изменений в договор, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» (далее - ООО «СЗ «ПРОМБАЗИС») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ПРОМБАЗИС» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, и следует из материалов дела, 7 ноября 2023 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» к <ФИО> о внесении изменений в договор, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» заключить с <ФИО> соглашение о намерении дополнительное соглашение о правопреемстве; взыскать с ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, а именно Договор участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
