О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных средств, связанных с договорами участия в долевом строительстве. Речь идет о защите прав инвесторов и покупателей жилья, которые требуют от застройщика исполнения обязательств по договору, будь то возврат уплаченных сумм или получение обещанного имущества.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/19/11(1) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» заключить с <ФИО> соглашение о намерении дополнительное соглашение о правопреемстве; взыскать с ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, а именно Договор участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИнвестГражданСтрой» об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования в строительство, процентов за пользование суммами финансирования, процентов за пользование за пользование чужими денежными
Вводная часть
25 августа 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее – ООО «Топливная компания») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «БИС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования в строительство, процентов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковым заявлением, указав в обоснование, что является полным правопреемником по правам и обязательствам <ФИО> <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 рублей, уплаченных договору участия в долевом строительстве № от <дата> между ООО «Управление инвестиционных программ <адрес>» (застройщик)
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. суд приходит к выводу, что истцом неверно произведен расчет излишне уплаченной цены по Договору. Исковые требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании уплаченных по договору о выполнении строительно-монтажных работ денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27 марта 2023 года между ООО «Артстрой» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор №, согласно которому <ФИО> обязался выполнить строительно-монтажные работы в помещениях № третьего этажа здания общежития согласно смете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал. Суд принимает заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, в качестве допустимого доказательства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах увеличенные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» уплаченные по договору о выполнении строительно-монтажных работ денежные средства в размере 318 092 рубля 35 копеек, убытки в размере 362 536 рублей 49
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности исполнить поручение на перечисление денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец М.В. (далее – М.В.) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>г. между М.В. и ООО СЗ «Первая строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что не считает действия банка незаконными, поскольку ответчик не может самостоятельно принять решение о переводе денежных средств с арестованного
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.В. к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возложении обязанности исполнить поручение на перечисление денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказать
