О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением третьих лиц (например, контролирующих лиц компании) к ответственности за долги самой организации. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная компания не может выполнить свои обязательства, и кредиторы обращаются к другим лицам, которые должны были помочь ей избежать банкротства или неправомерно управляли делами.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО>, МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, заочным решением мирового судьи судебного участка № 0 района Котловка г. Москвы Кузан И.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы, от 24.11.2022, иск МООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, - оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указав в обоснование, что <дата> он обратился в ООО «Юрист Групп» с целью получения юридической помощи, в тот же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 1 ноября 2023 года, № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исключение ООО «Юрист Групп» из ЕГРЮЛ обусловлено внесением недостоверных сведений в реестр о руководителе юридического лица, не принятие мер к устранению выявленных недостатков, наличие у юридического лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству транспорта и развития транспортной инфраструктуры Херсонской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование указано, что заочным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Херсонская железная дорога»
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Привлечь главного распорядителя средств соответствующего бюджета Министерство транспорта и развития транспортной инфраструктуры <адрес> к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Государственного унитарного предприятия
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Басманного районного суда города Москвы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Басманного районного суда города Москвы от 07.02.2022 с ПФК «Московская поддержка финансов» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность ПФК «Московская Поддержка Финансов» в размере 508 200 руб., установленная и взысканная судом в пользу <ФИО> не погашена
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
МООО «ОЗПП «За качество и безопастность», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2022 года вступило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2022 года вступило в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.12.2021 года по гражданскому делу №02-5801/2021 по иску МООО «Общество защиты прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательства отсутствия вины в связи с неисполнением обязательств ООО «Орбита», установленных решениями судом, перед истцом ответчиком в суд представлено
Резолютивная часть
Исковые требования МООО «ОЗПП «За качество и безопасность» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Таганского районного суда адрес от 21.03.2023 г. с ООО «Юридическая компания Авант-гард» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Юридическая компания Авант-гард» перед истцом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «АГС-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «ОРИКС» денежные средства в размере 580851 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что Арбитражным судом г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что Арбитражным судом г Москвы было вынесено решение по делу №№
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ООО «ОРИКС» денежных обязательств перед истцом, а также факта осознанного бездействия учредителя и руководителя Общества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АГС-ЦЕНТР» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ОРИКС» согласно вступившего в законную силу решения арбитражного суда <адрес> по делу №№, денежные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском (с учётом увеличения) к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в пользу <ФИО> <ФИО> 254 777,72
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков <ФИО> <ФИО> ООО «АКАДЕМИЧЕСКИЙ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» солидарно в пользу истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №), <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.08.2022 с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия 22.08.2022 с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального образования – города Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия в пользу <ФИО> в порядке субсидиарной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: МКП «ОДСО г. Ростова-на-Дону», Муниципальное казначейство г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № с МКП «ОДСО» в пользу <ФИО> была взыскана сумма неустойка в размере 250000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма присужденные решением Северодвинского городского суда адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и НОУ ДПО «Северодвинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика –адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку совокупные условия, необходимые для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности отсутствуют, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указала, что решением Балашихинского городского
Описательная часть
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> как руководитель должника ООО «Грифон Вояж» при наличии признаков неплатежеспособности не обратился в установленный законом в срок в арбитражный суд с заявлением о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «<ФИО>»; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке субсидиарной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор на строительство сруба дома и монтаж кровли по адресу: <адрес>, д. Цимола, <адрес>. Срок окончания работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Суд учитывает отсутствие возражений и действий со стороны ответчика в отношении требований истца, а также принимает во внимание, что уже после внесения в ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> <дата> года рождения, паспорт к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «<ФИО>»; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт в порядке
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда города
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 452 205 руб. в порядке субсидиарной ответственности, указав, что ответчики являлись учредителями ООО «Аркадия», ОГРН . Решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Транссервис» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. С учетом уточнений просил привлечь учредителей ООО «Градиент-автотранс» к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу истца солидарно 19860049,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснили, что сделка, на основании которой были взысканы суммы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности недобросовестности действий (бездействия) ответчиков, факта намеренного уклонения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – отказать в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что в собственности муниципального
Описательная часть
Не представление ответчиком в регистрирующий орган в установленном порядке достоверных сведений о себе или документов, свидетельствующих о достоверности сведений, должны быть расценены как действия (бездействие), которые на момент их
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, должны быть направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «ОГМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что между ООО «ОГМ» и ООО «ПК «Советник» в лице директора <ФИО> заключен договор оказания
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОГМ» в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 августа 2021 года, настаивала на удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения денежных обязательств, присужденных в пользу истца на основании решений Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-4684/2021 от 22 июня 2021 года, а также факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОГМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам представленных письменных отзывов /л.д.89, 112/. Указал, что о наличии задолженности ООО «Фриволите» и решений арбитражного суда он узнал
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что он не знал о наличии задолженности ООО <ФИО>» перед истцом, договоры аренды не подписывал и на момент образования задолженности генеральным директором общества не являлся, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Павловский Посад Московской области – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> с настоящим иском обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что Выборгским РОСП в отношении ООО «Империал» возбуждены исполнительные производства № от <дата>. и № от <дата> на общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что неисполнение вышеуказанных решений суда явилось следствием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 112 адрес от 17.12.2019 г. частично удовлетворено исковое заявление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2019 заочным решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что между администрацией городского округа город Воронеж Воронежской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, подтверждающих совершение руководителем <ФИО> действий, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся его руководителем, в связи с чем имел право давать обязательные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО>, , о привлечении к субсидиарной ответственности по отношению к Воронежской городской общественной организации «Совет женщин» в соответствии
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что <дата> решением Советского районного суда с ООО «Межрегиональный Юридический Центр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против иска в связи с тем
Мотивировочная часть
Поскольку совокупные условия, необходимые для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности отсутствуют, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (09.03.1928г.р., паспорт ) к <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по вступившему в законную силу апелляционному определению Самарского областного суда от <дата> о взыскании денежных
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя требования тем, что Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в ЕГРЮЛ внесена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ФИО5ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - оставить без удовлетворения
