Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров подряда, когда одна из сторон требует взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы оплаты выполненных работ, неисполнения обязательств по оплате или ненадлежащего качества услуг, оказанных подрядчиком. Суть спора — обеспечение финансовой компенсации за выполненный объем работ.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг. Предметом вышеуказанного договора является выполнение своими силами и техническими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя истца. Объективных причин, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» подписан кредитный договор (ипотека) от 04.10.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> указала, что по состоянию на 28.09.2023 денежные средства возвращены ответчиком в полном объеме, однако, все это время ответчик распоряжался денежными средствами, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком был нарушен срок начала выполнения работ, о чем не уведомил истца, не приступил к выполнению работ в срок до 01.09.2022г. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> Сафаа Саад <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору подряда по тем мотивам, что <дата>. между ними был заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ в его квартире
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Сафаа Саад <ФИО> иск поддержал и показал, что ответчик не полном объеме исполнил договор, часть работ выполнена иным подрядчиком. Акт выполненных работ ответчиком не представлен. Просит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был лично извещен о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин в суд представлено не было, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Сафаа Саад <ФИО> в счет возврата уплаченной по договору подряда от <дата>. денежной суммы – 380 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф- 192 500 руб., возврат
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании пени по договору подряда
Вводная часть
ООО «Строф-Бизнес» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании пени по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2019 между сторонами заключен договор №*** на выполнение отделочных работ – ремонт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2019 между ООО «Строй-Бизнес» и Р. заключен договор №*** на выполнение отделочных работ – ремонт в прихожей в квартире №***, расположенной в доме <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование ООО «Строй-Бизнес» о взыскании с Р. пени по договору подряда в заявленном истом размере подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строф-Бизнес» к Р. о взыскании пени по договору подряда удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, по встречному иску <ФИО> к Индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору подряда /________/ в размере /________/ руб. и государственную пошлину в размере /________/
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> возражал, поддержал встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, п. /________/ договора подряда от /________/
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, пояснив, что фактически им выполнена часть объема работ, около 50%, у него с заказчиком были доверительные отношения, со сроками не торопили, сказали, главное
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает установленным, что какие-либо работы в рамках указанного выше договора между сторонами <ФИО> не выполнялись, расходы, подлежащие возмещению исполнителю в соответствии со ст. 782 ГК Российской
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата> №, и устного договора подряда заключенных между истцом и ответчиком и взыскании денежных средств уплаченных в счет выполнения ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Помимо данного договора между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных работ, что подтверждается перепиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку не все работы, предусмотренные устным договором подряда ответчиком были выполнены, а те, что были выполнены были выполнены не качественно суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию полная
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ИО2 в пользу Белькевич ИО1 денежные средства, уплаченные в счет выполнения ремонтно-строительных работ по договорам подряда в сумме 829 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3408,9
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования <ФИО> мотивировала тем, <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК №1" (Далее – ООО «ДСК №1»), в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу 1598871 рублей за неисполненный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ДСК №1» (Подрядчик) был заключен договор подряда №01-12 от 01.12.2020. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами по делу заключен договор бытового подряда, что следует из его содержания, а также из иска, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.11.2021 ООО «ДСК №1» является действующим юридическим лицом, дата регистрации 19.11.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК №1" о взыскании денежных средств по договору бытового подряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возврате денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возврате денежных средств по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в размере 160 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору бытового подряда, удовлетворить
