дело № 2-6807/2022
УИД 23RS0047-01-2022-005777-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 22 августа 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о взыскании пени по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о взыскании неустойки по договорам подряда № от 01.02.2020, № от 01.10.2019, № от 01.05.2020 в размере 58 163,83 руб., судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 60 000 руб.
В обоснование своих требований истец пояснил, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда № от 01.02.2020г., № от 01.10.2019г., № от 01.05.2020г.. 10.02.2022 г. Советским районным судом г. Краснодаре было вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по данным договорам. По условиям договора № от 01.02.2020г по окончанию выполненной работы должна производиться оплата, однако она не произведена и сумма задолженность составляет 330 000 руб. По договору № от 01.10.2019 г сумма задолженности за выполненную работу составляет 240 000 руб. По договору № от 01.05.2020г. сумма задолженности составляет 250 000 руб. В соответствии с разделом 5 Договора, стороны за неисполнение обязательств, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит начисление процентов. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате денежных средств, процентов, однако до настоящего времени они не исполнены. В связи с этим, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец и его представитель не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как было установлено в судебном заседании, между ООО «Транслогистик» и ФИО1 были заключены договора подряда № от 01.02.2020г., № от 01.10.2019г., № от 01.05.2020г.
Предметом Договора № от 01.02.2020 г., является подготовка земельного участка (№ от 12.12.2019, доля в праве 3/4 и № от 25.12.2019, доля в праве 1/4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2020 №) к посадке ореха грецкого.
В работу входит: пахота; дискование; приобретение грецкого ореха ; посадка ореха (обработка земли и посадка ореха, а так же его покупка осуществляется за счет Покупателя).
В соответствии с Договором подряда № от 01.02.2020 г. оплата должна произойти согласно п. 3.1.2. данного договора с даты окончания выполнения работ (30 апреля 2020 года). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком в реквизитах при заключении Договора или на иной другой счета, указанный Подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты, являющейся датой окончания данного договора (п.3.3). Договор считается исполненным, если: по истечении 5 рабочих дней с даты, являющейся датой окончания данного договора у Заказчика нет претензий к работе Подрядчика (п.3.4). Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2022 подписан сторонами. Претензий со стороны Заказчика к исполнению работ Подрядчиком не поступало. На данный момент оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 330 000 руб.
Предметом договора № от 01.10.2019 г., является обязательство выполнить работу по подготовке, сопровождению и отправке/поставки масла подсолнечного на экспорт: заключение контракта, сопровождение всей сделки, отправка масла, заключение договора на покупку масла, оформление таможенной декларации, получение коносамента.
В соответствии с Договором подряда №01.10.2019 от 01.10. 2019 г., оплата должна произойти согласно п. 3.2 настоящего договора с даты окончания выполнения работ (30 марта 2020 года). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком в реквизитах при заключении Договора или на иной другой счета, указанный Подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты, являющейся датой окончания данного договора (п.3.4). Договор считается исполненным при получении коносамента на отправленный груз (п.3.4). Претензий со стороны Заказчика к исполнению работ Подрядчиком не поступало. На данный момент оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 240 000 руб.
По условиям договора №от 01.05.2020 г., заключенного между ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик), Подрядчик принимает на себя обязательства по организации работ по бурению скважины на водоносный горизонт в районе места бурения, а Заказчик обязательство принять и оплатить выполненную работу (без учета услуг подрядчика). Работа производится на земельном участке (№ от 12.12.2019, доля в праве 3/4 и № от 25.12.2019, доля в праве 1/4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2020 №). В соответствии п.3.2 Договора срок выполнения работы истекает 30.07.2020 (п.3.2) Стоимость выполняемой работы определена равной 250 000 руб. (п.3.3). Оплата вышеуказанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком в реквизитах при заключении Договора или на иной другой счета, указанный Подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты, являющейся датой окончания данного договора (п.3.4). Договор считается исполненным при подписании Акта выполненных работ (п 3.5). На данный момент оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 250 000 руб.
Право (требование) включает сумму задолженности (основного долга) возникшего на основании Договора подряда № от 01.02.2020г., № от 01.10.2019г., № от 01.05.2020г г. и составляет 820 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Договор подряда № от 01.02.2020 г. оплата должна произойти согласно п. 3.1.2 30 апреля 2020 года. На данный момент оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 330 000 руб.
Договор подряда № от 01.10.2019 г., оплата должна произойти согласно п. 3.2 настоящего договора 30 марта 2020 года. На данный момент оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 240 000 руб.
Договор подряда № от 01.05.2020 г., оплата должна произойти согласно п. 3.2 настоящего договора с 30 июля 2020 года. На данный момент оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 250 000 руб.
Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.02.2022г. с ООО «Транслогистик» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда № от 01.02.2020 г., № от 01. 10. 2019 г., № от 01.05. 2020 г. а размере 820 000 руб., неустойку по договорам подряда № от 01.02.2020 г., № от 01.10.2019 г., № от 01.05.2020 г. размере 41499руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Между тем, денежные средства ответчиком выплачены по решению суда не были, следовательно, решение не исполнены.
В адрес ответчика истцом направлялись досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств, однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.
В соответствии с разделом 5 Договора, стороны за неисполнение обязательств, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета представленного истцом и материалам дела, по договору № от 01.02.2020г. сумма задолженности составляет 330 000 рублей, а согласно ключевой ставки Банка России проценты составляют 23 407,40 руб.
По договору № от 01.10.2019г. сумма задолженности составляет 240 000 рублей, согласно ключевой ставки Банка России, проценты составляют 17 023,56 руб.
По договору № от 01.05.2020г. сумма задолженности составляет 250 000 рублей, согласно ключевой ставки Банка России, проценты составляют 17 732,87 руб.
Суд принимает расчёты процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме 58 163,83 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется соглашение на оказание юридических услуг от 10.03.2022г., заключенное между истцом и ФИО2, согласно которому стоимость предоставляемых услуг составляет 60 000 рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 30 000 рублей на оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» о взыскании пени по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами по договорам подряда:
- № от 01.02.2020г. в размере 23 407 рублей 40 копеек;
- № от 01.10.2019г. в размере 17 023 рублей 56 копеек;
- № от 01.05.2020г в размере 17 732 рубля 87 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 88 163 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 29.08.2022
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков