О взыскании денежных средств в доход государства

Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного изъятия денежных средств, которые должны быть возвращены в государственную казну. Речь идет о механизмах, позволяющих государству восстановить свои финансовые потери или получить средства, которые были незаконно присвоены или должны были быть перечислены в бюджет. Здесь фиксируются споры о размере и порядке такого взыскания.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–17 из 17 (в рубрике: 17)
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Заместитель прокурора Чувашской Республики (далее по тексту Прокурор, истец) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации к <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца заместителя прокурора Чувашской Республики – помощник прокурора Приволжского района г.Казани – О.В. Норкина в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что совершенные <ФИО> противоправные действия привели к уклонению ООО «УПТК СГМ» от уплаты налоговых требований в крупном размере, в результате которых причинен ущерб государству на сумму 3
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в доход государства в размере 1 506 216,21 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что умышленными действиями
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Также судом установлено, что ввиду принятия к указанной организации мер, предусмотренных п. 5
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт введения ответчиками в легальный оборот денежных средств, имеющих сомнительное и неподтвержденное происхождение, с приданием
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Гражданское Отклонено

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Прокурор города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 61
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Якутска Морозов М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Нерюнгри в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства отказать
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Военный прокурор гарнизона г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> в порядке части 14 статьи 8.2 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» о взыскании денежных средств в доход
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства, в отношении которых не получены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что законность получения <ФИО> дохода в размере 9 млн. рублей за 2021 год нашло свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к <ФИО> о взыскании денежных средств, в отношении которых не получены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения, в доход государства оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Нефтеюганским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации предъявлен иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства в размере 2 800 000,00 руб. эквивалентной стоимости жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора Томчук Д.С., исковые требования поддержал, суду пояснил, в рамках контроля за доходами и расходами сотрудника ОГИБДД было выявлено
Мотивировочная часть
Считает, что доход <ФИО> в период совершения сделки по приобретению вышеуказанного недвижимого имущества 21.08.2019г. на общую сумму 2 800 000,00 руб., за три последних года (2016 - 2018 годы), предшествующих отчетному периоду
Резолютивная часть
Иск Нефтеюганского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Прокурор г. Нижнего Новгорода действующий в защиту законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан <адрес>: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в <ФИО> с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства. Требования мотивированы тем, что приговором Нижневартовского
Описательная часть
Поскольку <ФИО> B.C. совершены сделки заведомо противные основам правопорядка и нравственности, то есть заключенные в нарушение закона, в результате которых им получены денежные средства, легализованные им, путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета денежные средства в размере 103 000 руб., полученные в результате совершения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства - удовлетворить

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к * Н.В., *Н.Г., *А.Н., * Е.В., * О.Г., * О.Н., * Я.Н., * М.В., * Р.Д., * А.В., * А.Н., * Н.А., *
Описательная часть
Ответчик * Н.В., чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц связи, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик * Н.В., чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц связи, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Взыскать со * Николая Владимировича , *Натальи Григорьевны , * Алексея Николаевича , * Екатерины Викторовны , ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» и ООО «РИВА-ЦЕНТР» , солидарно, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 514.500.000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - Заместитель прокурора Советского района Шадрина Е.А. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, на их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУ ФСССП России
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Разинкин А.В., ссылаясь на положения ст.ст.8, 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст.ст.17-20 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности старший прокурор третьего отдела управления по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном комитете Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одновременно с исполнением законодательных и иных полномочий <ФИО> в 2017 году вопреки установленным действующим законодательством запретам, приобрел 70 % доли в <ФИО>» (далее Общество)
Резолютивная часть
Исковые требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице первого заместителя Генерального прокурора Разинкина Анатолия Вячеславовича в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход

Рубрика «О взыскании денежных средств в доход государства»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
И.о. прокурора Кировской области Шерстнев Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в доход государства в лице Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Чуракова Н.Р. и прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства
Мотивировочная часть
В ПАО «Норвик банк» {Номер}, на который в спорный период совершены операции путем внесения наличных денежных средств {Дата} в сумме 20000 рублей, {Дата} в сумме 20000 рублей, {Дата} в сумме 20000 рублей, а также путем перевода с другого
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировской области Шерстнева Д.А. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Прокурор Владимирской области, действуя в интересах Министерства здравоохранения Владимирской области, обратился в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО "ВМТ", ООО "Медтех", <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (доверенность № от <дата> сроком на один год) поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил удовлетворит их в полном объеме, указывая
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора, исходя из следующего расчета: 30 345 236 руб. – 11 803 950 руб. – 9 473 000 руб. = 9 068 286 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Владимирской области удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Клявлинского района Самарской области обратился в суд в интересах РФ в лице уполномоченного органа службы судебных приставов по Самарской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход
Описательная часть
В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Клявлинского района Самарской области – Фахрутдинов Р.Ф. настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что во исполнение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд полагает, что доводы прокуратуры Клявлинского района Самарской области нашли свое подтверждение при рассмотрении данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Клявлинского района Самарской области к <ФИО> о взыскании в доход государства удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
<адрес> обратилась в суд в интересах РФ в лице ГУФССП России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора уточнил исковые требования, согласно которым в ходе судебного следствия установлено, что на счет №, открытый на имя <ФИО> <дата> в АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Однако, суд усматривает не корректный расчет в части уточненных исковых требований, поскольку 349,06 долларов США по курсу от <дата> в рублях составляет 25 757 рублей 17 копеек, путем математического расчета первоначальных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ в лице ГУФССП к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в доход государства – удовлетворить частично
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в доход государства

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года Е.М.А. признана виновной в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3
Описательная часть
Судом установлено, что приговором районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года Е.М.А. признана виновной в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, с назначением окончательного наказания
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из содержания приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и установленных обстоятельств дела, а также учитывая вступивший в законную силу приговор районного суда г
Резолютивная часть
Признать недействительными сделки, совершенные между Е.М.А., паспорт гражданина РФ №, и ООО «Имени Кирова», ОГРН , ЗАО Птицефабрика «Гуляй Борисовская», ОГРН , ООО «Теплосервис», ОГРН , ОАО «Кагальницкий элеватор», ОГРН , ОАО «Апанасовкое»
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в пользу государства

Вводная часть
Мытищинский городской прокурор Московской области обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку <ФИО> <ФИО>, который в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, представил письменные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, просил применить последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мытищинского городского прокурора Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · Об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств

Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, ДНП «Рожново», ДНП «Липовая аллея», НП «Российско-Испанский деловой совет по поддержке предпринимательства» и с учётом уточнения
Описательная часть
Представители истца – старший помощник Новосибирского транспортного прокурора Трегуб Е.А., старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора Ящук М.С. (участвовавшие в судебном заседании с использованием систем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о доходах <ФИО> представлялись на основании трудовой обязанности в рамках исполнения распоряжений ОАО «РЖД» от <дата> №р и от <дата> №р с момента их утверждения (утратили силу)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> овичу, Дачному некоммерческому партнерству «Рожново», Дачному некоммерческому партнерству «Липовая аллея»
← Страница 1 из 1 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.