О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть таких дел — восстановление справедливости и возврат средств, которые были присвоены или получены по ошибке, не являясь законным доходом или компенсацией.
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>, не имея каких-либо
Мотивировочная часть
Органом предварительного следствия установлено, что банковский счет с расчетным номером №, открытый <дата> в ПАО Банк «ВТБ», на который <дата> в 03 часа 26 минут были переведены и поступили денежные средства <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> ... к Ассоциации собственников земельных участков по содействию
Вводная часть
Истец Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения неоплаченной (непогашенной) задолженности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку неосновательно сбережены в результате уклонения от уплаты взносов на содержание
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес... – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> с <ФИО> проживали совместно в период с <дата> <дата>. Жили семьей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что иск поддерживает по тексту и настаивает, что денежные средства в размере 2060500 рублей, вложенные по Договору долевого участия в строительство, отделку и благоустройство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере 2060500 (два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, вложенные по Договору долевого участия (ДДУ) в строительство, отделку
Резолютивная часть
Ходатайство стороны ответчика по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения о применении условий и последствий исковой давности, - отклонить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Сахалинские лесничества» обратилось в суд к *2 с исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители истца ГКУ «Сахалинские лесничества» *4 и *5 в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что дата *2, обращаясь с заявлением об увольнении по собственному желанию, датой увольнения просила
Мотивировочная часть
Считает, что денежные средства она приобрела на законном основании, поскольку они были выплачены ей работодателем при наличии в распоряжении работодателя ее заявления об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» к *2 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> о взыскании денежных средств в счет взносов на содержание общего имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> с <дата> являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что членом СНТ «Александрия 1» <ФИО> не являлась, вела хозяйство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Александрия" к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в соответствии с которыми просит с учетом уточнения взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2023
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> начиная с 14 июня 2021 года <ФИО> посредством банковских переводов, перевел денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету в адрес БАНК» от 26.04.2023, выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о наличии задолженности по договору займа на стороне ответчика, истец факт заключения договора займа и передачи денежных средств в рамках данного договора в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет займа, встречных требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения - отказать
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 руб. 58 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом между сторонами была достигнута договоренность о том, что <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 104 000 рублей на покупку стройматериалов, которые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 рублей 58 копеек. Взыскать c
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонное территориальное управление № 4 Министерства социального развития Пермского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в сумме 350 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась в Межрайонное территориальное управление №4 Министерства социального развития Пермского края с заявлением об оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания денежных средств <ФИО> в связи со следующим. По смыслу положений п.п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 09.08.2019г между истцом и ответчиком заключен брак. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в сумме 167 875 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4558 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 95-96), согласно которым с истцом <ФИО> ответчик никогда не был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 95-96), согласно которым с истцом <ФИО> ответчик никогда не был
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 135 000 руб., с <ФИО> денежные средства в размере 347 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является клиентом ПАО Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Клинлоджик» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2024 года по 31.07.2024 года в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что с 01.08.2023 года ООО «Клинлоджик»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по оплате ЖКУ за указанный в иске период принадлежит именно истцу ООО «Клинлоджик»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клинлоджик» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Клинлоджик» обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по оплате ЖКУ за указанный в иске период принадлежит именно истцу ООО «Клинлоджик». При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клинлоджик» ИНН к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец ошибочно перевел денежные средства в размере № рублей на банковский счет ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> истец ошибочно перевел денежные средства в размере № рублей на банковский счет ответчика. При этом, суд учитывает, что в судебном заседании, ни истец, ни его
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, уплаченные на основании претнзии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, еще в апреле 2015 года Департаменту городского имущества г. Москвы было известно о незаконном (нецелевом) использования земельного участка по адресу: г. Москва, ... (кадастровый №...) его правообладателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение по платежам за период с 01 мая 2019 по 30 апреля 2022 года в сумме 61 605 руб. 65 коп., государственную пошлину 2 048 руб. 18 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведен анализ материалов уголовных дел на предмет применения мер гражданско-правового характера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит №, привязанная к банковскому счету АО «Райффазенбанк» № (л.д 45), а также счет № в АО «Райффазенбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> – ЮГРА, заявленного в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 804,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28.05.2024 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, за поврежденный в ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о возврате денежных средств и взыскивает с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 86 800,00 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО РЕСО-Гарантия к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в <дата> г. между ним и <ФИО> обсуждались вопросы совместного производства и реализации сельскохозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что имевшие место перечисления за период с <дата> г. по <дата> г. в адрес <ФИО> предназначались для развития их общего бизнеса по производству
Мотивировочная часть
Как указал Истец в судебном заседании, данные денежные средства ему Ответчик не вернул, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> руб., так как данные денежные средства были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Описательная часть
Из анализа представленной в дело переписки между <ФИО> и <ФИО> за период с <дата> по <дата> в «Whats Арр», засвидетельствованная нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО> <дата> в виде протокола
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Указанным решением суда от <дата> установлены обстоятельства того, что право собственности на данное строение <ФИО> было приобретено у В на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>. В свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>2 действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 328 371,00 руб. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчик неосновательно обогатился, поскольку пользуется чужим имуществом, лишив
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований, с которыми закон связывает наступление обязанности по возвращению неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Свои требования истица мотивировала тем, что 18.01.2023 года с целью получения дополнительного дохода истица
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> адвокат Ю.Н. Иванюшкина посредством ВКС- связи участия в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств полученных в качестве неосновательного обогащения в размере 789 111 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в июле 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Маммадаев С.Р. поддержал доводы искового заявления в полном объеме, указав, что истцом <ФИО> денежные средства перечислялись ответчику <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, исходя из приведённых положений ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 789 111 рублей в качестве неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> и судебных расходов по оплате
