Дело № 2-606/2025 (65RS0011-01-2025-000926-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Макаров

Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в г.Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» к *2 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ГКУ «Сахалинские лесничества» обратилось в суд к *2 с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

*2 является работником Макаровского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», занимает должность инженера по лесопользованию.

дата *2 посредством электронной почты подала заявление об увольнении по собственному желанию с дата . На основании данного заявления был подготовлен приказ от дата *-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», с которым *2 ознакомлена под роспись дата .

дата приказ от дата *-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» передан в финансовый отдел ГКУ «Сахалинские лесничества». На основании данного приказа был произведен полный расчет подлежащих *2 при увольнении выплат по дата в общей сумме 181278,07 руб., том числе 140872,47 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 45,84 дней.

Заявки на кассовый расход для перечисления денежных средств на расчетный счет *2 были направлены в Министерство финансов Сахалинской области дата .

дата в 15 часов 17 минут в ГКУ «Сахалинские лесничества» посредством электронной почты поступило заявление *2 об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию, на основании которого дата был издан приказ *-к «Об отмене приказа ГКУ «Сахалинские лесничества» от дата *-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)».

Однако, в связи с тем, что приказ ГКУ «Сахалинские лесничества» от дата *-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» уже был передан в Министерство финансов Сахалинской области, за работником *2 образовалась задолженность перед учреждением в размере 140872,47 руб.

ГКУ «Сахалинские лесничества» неоднократно предлагалось *2 добровольно возвратить денежные средства или считать их компенсацией за неиспользованный отпуск, однако, *2 оставила эти предложения без ответа.

Истец считает, что *2 незаконно пользуется денежными средствами бюджета Российской Федерации в сумме 140872,47 руб., в связи с чем просит взыскать их с *2 в пользу ГКУ «Сахалинские лесничества» как неосновательное обогащение.

Представители истца ГКУ «Сахалинские лесничества» *4 и *5 в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что дата *2, обращаясь с заявлением об увольнении по собственному желанию, датой увольнения просила считать дата , то есть выходной день. Финансовое обеспечение ГКУ «Сахалинские лесничества» осуществляется из федерального бюджета и бюджета Сахалинской области, движение денежных средств осуществляется через Федеральное казначейство на лицевой счет, открытый в Министерстве финансов Сахалинской области. Для перечисления денежных средств работникам ГКУ «Сахалинские лесничества» за счет финансирования из федерального бюджета заявки на кассовый расход должны быть сформированы и направлены за два дня до зачисления денежных средств на счета работников.

Так как днем увольнения *2 являлся выходной день, расчет при увольнении должен был быть ей выплачен в пятницу дата . В связи с этим финансовый отдел ГКУ «Сахалинские лесничества» направил заявку в Министерство финансов Сахалинской области заблаговременно дата в связи с разницей во времени между Сахалинской областью и Москвой.

На момент поступления в ГКУ «Сахалинские лесничества» заявления *2 об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию дата в 15 часов 17 минут отозвание заявки на кассовый расход для перечисления *2 денежных средств было уже невозможно, поскольку это была консолидированная заявка, сформированная Министерством финансов Сахалинской области, то есть в ней содержались требования о перечислении денежных средств не только для *2

Поскольку *2 отказалась возвратить полученные денежные средства, а также отказалась признать их компенсацией за неиспользованный отпуск, до настоящего времени судьба указанных денежных средств не определена, что усложняет бухгалтерскую отчетность учреждения.

Отказ *2 возвратить полученные денежные средства в сумме 140872,47 руб. свидетельствует о неправомерности ее действий, а полученные ею бюджетные денежные средства в сумме 140872,47 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с *2 в пользу ГКУ «Сахалинские лесничества».

В судебном заседании ответчик *2 исковые требования не признала и пояснила, что является работником Макаровского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», занимает должность инженера по лесопользованию. дата посредством электронной почты она подала заявление об увольнении по собственному желанию с дата . дата был издан приказ *-к о прекращении (расторжении) с ней трудового договора.

дата в связи с семейными обстоятельствами она была вынуждена отозвать свое заявления об увольнении по собственному желанию, о чем дата в 15 часов 17 минут направила в ГКУ «Сахалинские лесничества» посредством электронной почты соответствующее заявление. дата был издан приказ *-к об отмене приказа ГКУ «Сахалинские лесничества» от дата *-к об увольнении, однако, денежные средства расчета при увольнении поступили на ее дебетовую карту дата в 17 часов 22 минуты, то есть после окончания рабочего дня.

Считает, что денежные средства она приобрела на законном основании, поскольку они были выплачены ей работодателем при наличии в распоряжении работодателя ее заявления об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию. При таких обстоятельствах закон не предусматривает возврат денежных средств.

Истцом не представлено доказательств того, что на момент поступления в ГКУ «Сахалинские лесничества» ее заявления об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию дата в 15 часов 17 минут отозвание заявки на кассовый расход для перечисления ей денежных средств, подлежащих выплате при увольнении, было невозможно. Также не представлено доказательств принятия истцом исчерпывающих мер по отмене финансовой операции по перечислению ей спорных денежных средств.

Кроме того, поскольку последний рабочий день дата выпадал на выходной день, работодатель в соответствии со статьями 14 и 140 Трудового кодекса РФ мог выплатить ей расчет при увольнении дата . Таким образом, работодатель выплатил ей расчет при увольнении раньше установленного срока по своей инициативе, следовательно, довод истца о том, что она получила денежные средства неправомерно, является ошибочным.

Выплата ей спорных денежных средств также не является следствием счетной ошибки, в связи с чем не подлежит безусловному возвращению работодателю.

Она неоднократно обращалась к работодателю с заявлениями о разъяснении и урегулировании вопроса о возвращении денежных средств, однако, понятного ей расчета как суммы выплаченных денежных средств, так и сумм, указанных в расчетных листках как ее задолженность перед учреждением, работодателем ей не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 137 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе и иных правовых актах.

Согласно статье 80 Трудового кодекса РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Статьей 14 Трудового кодекса РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 80 Трудового кодекса РФ, до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление об увольнении.

Как следует из материалов дела, дата заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному между ГКУ «Сахалинские лесничества» и *2 дата , согласно которому *2 предоставлена работа в должности инженера по лесопользованию Макаровского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества», дата ГКУ «Сахалинские лесничества» издан приказ *-к о переводе *2 с должности государственного инспектора по охране леса на должность инженера по лесопользованию Макаровского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества».

дата *2 посредством электронной почты подала заявление об увольнении по собственному желанию, днем увольнения просила считать дата .

дата ГКУ «Сахалинские лесничества» издан приказ *-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», которым приказано инженера по лесовосстановлению Макаровского лесничества *2 уволить дата по инициативе работника, компенсация неиспользованного отпуска: 45,84 календарных дней.

дата *2 в ГКУ «Сахалинские лесничества» направлено заявление, которым она на основании ч. 4 ст. 80 Трудового кодекса РФ отзывает свое заявление от дата г. об увольнении по собственному желанию дата г.

дата ГКУ «Сахалинские лесничества» издан приказ *-к «Об отмене приказа ГКУ «Сахалинские лесничества» от дата *-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)».

Платежным поручением * от дата плательщиком: ФИО1 (ГКУ «Сахалинские лесничества») перечислены денежные средства в сумме 171336,47 руб. «для зачисления по р.* от 14.02.2025г., расчет при увольнении за февраль 2025г.». На платежном поручении имеются отметки: «* в банк плат. 13.02.2025», «Списано со сч. плат. 14.02.2025».

Платежным поручением * от дата плательщиком: ФИО1 (ГКУ «Сахалинские лесничества») перечислены денежные средства в сумме 9941,60 руб. «для зачисления по р.* от 14.02.2025г., расчет при увольнении за февраль 2025г.». На платежном поручении имеются отметки: «* в банк плат. 14.02.2025», «Списано со сч. плат. 14.02.2025».

Таким образом, спорные денежные средства выплачены работодателем работнику *2 при наличии в распоряжении работодателя заявления работника об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию, которое поступило в ГКУ «Сахалинские лесничества» дата за 2 часа до окончания рабочего дня.

Передача в финансовый отдел ГКУ «Сахалинские лесничества» приказа об увольнении *2 от дата *-к для производства расчета, а также передача в Министерство финансов Сахалинской области заявки на кассовый расход для перечисления денежных средств на расчетный счет *2 дата , то есть за 4 дня до увольнения работника является инициативой работодателя.

Доказательств того, что ГКУ «Сахалинские лесничества», получив дата заявление *2 об отозвании заявления об увольнении по собственному желанию, предприняло исчерпывающие меры по отмене финансовой операции по перечислению *2 расчета при увольнении, суду не представлено.

Поскольку *2 в заявлении от дата просила считать днем ее увольнения дата , то есть выходной день, ГКУ «Сахалинские лесничества» в соответствии со статьями 14 и 140 Трудового кодекса РФ было вправе выплатить ей расчет при увольнении дата или не позднее следующего дня после предъявления *2 требования о расчете.

Таким образом, объективная необходимость заблаговременной выплаты работодателем работнику *2 расчета при увольнении отсутствовала и не может быть поставлена в вину работнику.

Доказательств совершения работником *2 неправомерных действий при выплате ей дата расчета при увольнении истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия в данном случае счетной ошибки.

Следовательно, в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ денежные средства в сумме 140872,47 руб., выплаченные работнику *2, не могут быть с нее взысканы.

Довод представителей ГКУ «Сахалинские лесничества» о том, что отказ *2 возвратить полученные денежные средства в сумме 140872,47 руб. сам по себе свидетельствует о неправомерности ее действий и образует состав неосновательного обогащения, является надуманным и не принимается судом во внимание.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ГКУ «Сахалинские лесничества».

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» к *2 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда в г.Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья: Т.В. Марилова